אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טוגר בונני

מדינת ישראל נ' טוגר בונני

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4822-03-13
08/07/2013
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
נטליה טוגר בונני
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר המבקשת ביום 4.6.13, במסגרתו נגזרו על המבקשת 3 חודשי פסילה בפועל, 3 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים וקנס בסך 1500 ₪.

המבקשת טוענת כי מעולם לא ידעה על כתב האישום ולא קבלה הזמנה לדיון. המבקשת מפנה לכתובת שאליה נשלחה ההזמנה ברח' האשוח 4, נצרת, וטוענת כי למעלה משנה וחצי מתגוררת בנהריה ברח' השקד. לטענתה עדכנה זאת במשרד הפנים מיד עם מעברה. עוד היא טוענת כי כל עניין המסירה רובץ על שכמה של המשיבה ועל כן, היא: "לא תרחיב בעניין זה את היריעה ולא תתעסק בספקולציות על אודות המסירה" (סעיף 9 לבקשה). לאור דברים אלה עותרת המבקשת לבטל את פסק הדין.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ובהתייחסותה לטענת המבקשת צרפה פלט מעודכן עם רישומיו של משרד הפנים המלמד כי הכתובת של המבקשת עודכנה רק ביום 18.6.13 דהיינו, לאחר מתן פסק הדין.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה וכן בתגובת המאשימה ובנספחיה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

לפי סעיף 130 (ח) לחסד"פ, על המבקש לבטל פסק דין שניתן בהיעדרו להראות סיבה מוצדקת להיעדרותו ולהראות חשש לעיוות דין, התנאים אינם מצטברים וככל שהתנאי השני מתקיים על אף שהראשון לא התקיים, יטה ביהמ"ש לבטל את פסק הדין, על מנת שלא להנציח עיוות דין.

הבקשה מושתתת אך ורק על עניין המסירה, אין התייחסות כלשהי בבקשה, לאחריות המבקשת לתאונה שנגרמה לפי הנטען ברשלנותה, ממילא אין התייחסות לראיות ולסיכויי הגנה.

באשר להעדר התייצבות המבקשת ולמסירת ההזמנה לדין, חזקת המסירה הקבועה בתקנה 44א לתקנות סדר הדין הפלילי והעולה מאישור המסירה לא נסתרה ע"י המבקשת. בעניין זה שוגה הסנגור כאשר הוא טוען כי הנטל להוכיח את ביצוע המסירה רובץ על שכמה של המשיבה הואיל והחוק קובע במפורש כי רואים את המבקשת כמי שזומנה כדין והנטל לסתור חזקה עובדתית זו רובץ על המבקשת בלבד.

לא זו אף זו, מסבר כי בניגוד מוחלט לנטען על ידי המבקשת בבקשה ובתצהיר, כתובתה עודכנה במשרד הפנים ביום 18.6.13 דהיינו, יומיים לפני שחתמה על התצהיר בפני הסנגור ויומיים לפני הגשת הבקשה, דבר תמוה לכשעצמו.

כפי שצוין לעיל, המבקשת לא התייחסה לראיות ולשאלת החשש לעיוות דין, כפי שחובתה היתה להתייחס לפי הוראות הפסיקה. לפיכך, אין ראיה אף לא לכאורה בדבר החשש לעיוות דין.

בנסיבות אלה, משלא נסתרה המסירה, ומשהתבססה אך ורק על כך המבקשת בבקשתה, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, א' אב תשע"ג, 08 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ