אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טובור ואח'

מדינת ישראל נ' טובור ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
16110-06-10
12/06/2012
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסי טובור
2. רוי אמנו

גזר-דין

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירת קבלת רכב בצוותא חדא, עבירה לפי סעיף 413י + 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בנסיבות בהן ביום 06/07/09 בסביבות השעה 21:45 קיבלו הנאשמים לידיהם אופנוע ביודעם כי נגנב לילה קודם ממודיעין.

במסגרת הסדר הטיעון תוקן כתב האישום והשניים הופנו לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות לצורך קבלת חוות דעת בעניינם.

בתוך כך הצהירה המאשימה כי במקרה של תסקיר חיובי שיש בו נטילת אחריות, שיתוף פעולה והמלצה – תעתור התביעה לענישה בין 3-6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס. במידה שהתסקיר יהיה שלילי – העתירה לעניין העונש תהיה פתוחה.

נאשם 1:

שירות המבחן מציין כי הנאשם מודע לחומרת העבירה ממליץ על עונש בדמות של"צ זאת בשל ההתרשמות כי מדובר בנאשם בעל אישיות חלשה שמאז ביצוע העבירה השתלב בעבודה מסודרת המחזקת אותו וכי ענישה בדמות עבודות שירות עלולה תגרום לפיטוריו ובעקבות זאת להחלשת מאמציו לשיקום.

עוד מציין שירות המבחן כי מדובר בנאשם צעיר כבן 25 רווק העובד כמפקח בחברה המספקת שירותי ניקיון ושמירה במוסדות חינוך.

עוד עולה מן התסקיר כי הנאשם שיתף פעולה עם שירות המבחן. בהתייחסו לעבירה הודה חלקית בעובדות כתב האישום באומרו כי התלווה לנאשם 2 שהיה חברו ועסק במכירה וקנייה של כלי רכב כשאינו מודע לעובדה שמדובר בביצוע עבירה וכי נקלע למצב שאינו באחריותו. תאר את התנהלותו כילדותית ומסר כי בתקופה האמורה חבר לחברה שולית וניהל אורח חיים לא יציב ומאז ניתק את קשריו השוליים.

מדובר בעבירה חמורה של קבלת רכב גנוב בצוותא, עבירה אשר העונש הקצוב לצידה עומד על 7 שנות מאסר. בעניינה עולים שיקולים נכבדים של ענישה בדמות הרתעת היחיד והרבים וכן גמול בשל הנזק הכלכלי והחברתי הגלום בה.

לזאת הוסף את העובדה כי לחובתו הרשעה קודמת בנהיגה פוחזת והתנגדות למעצר( ת/1)

זה המקום לציין כי לטעמה של התביעה הנאשם 1 לא עמד בפרמטרים אשר הוצגו בהסדר הטיעון כעולה מן התסקיר ועתה עותרת המאשימה לענישה בדמות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

מנגד ההגנה חולקת על הפרשנות לפיה מדובר בתסקיר שאינו נושא אופי חיובי. לטעמה של ההגנה לטעמו העובדה כי הנאשם אמר שהוא מודה לצד העובדה כי נקלע לסיטואציה שאינה באחריותו אינה משנה את מהות התסקיר לשלילי. לטענת ההגנה עבודות שירות עלולות לגרום לנאשם לאבד את מקום עבודתו לפיכך יש להעדיף את אינטרס השיקום לקבל את עמדת שירות המבחן ולהשית עליו עונש צופה פני עתיד.

באשר לנסיבות העבירה התייחסתי לעמדת ההגנה כי אין מדובר בעבירה מן הרף העליון וכי מדובר באופנוע ישן שנמצא בעירם עליו קיבלו השניים שליטה וחזקה כאשר למעט נוסח כתב האישום אין הוכחה כי ידעו כיצד הושג האופנוע. בתוך כך התייחסתי לטענה כי חלקו שולי וכי למעשה פעל בפזיזות.

ערה אני לגילו של הנאשם שכנראה התפתה נוכח חסרון כיס וכן לחלוף הזמן ממועד ביצוע העבירה.

הנאשם הודה ובכך חסך מזמנו של הציבור.

התייחסתי לכך כי בעברו עבירה נוספת אחת ולנסיבותיו האישיות לרבות מחלת הציליאק, עזיבת הצבא והשבר שבעקבותיו העובדה כי חבר לחברה שולית ממנה התנתק וכי כעולה מן התסקיר ומטיעוני ההגנה, עובד כיום באופן מסודר ומוערך.

דה עקא שהמסמכים אשר צורפו נ/1, נ/2 מלמדים כי הנאשם עבד בעבר בחברה האמורה וזכה להערכה וכי כיום מאחלים לו הצלחה בהמשך דרכו. המסמכים אינם נושאים תאריך ומתארים את עבודתו בעבר. בנסיבות אלה לא היתה בפני לכתחילה אינדיקציה עדכנית לגבי עבודה מסודרת.

עם זאת הנאשם טען בפני כי עובד גם כיום באותו מקום עבודה וסיבת כתיבת המכתבים בלשון עבר תוך איחולים להמשך דרכו בעתיד נבעה מתוך מחשבה של כותבי מכתבי ההמלצה כי הוא זקוק למכתב המלצה לצורך החלפת עבודה.

נכונה אני לקבל הסברו זה של הנאשם ולצורך העניין יוצאת מתוך הנחה כי אכן הנאשם עובד כיום באותו מקום עבודה לשביעות רצון מלאה של מעסיקו כאשר מהמסמכים נ/1 ונ/2 עולה כי הוא זכה להערכה ראויה לציון המלמדת על רצינות ואחריות.

הנאשם 1 הסביר כי כיום גר עם הוריו, חש עצמאי, מבקש שלא להשית עליו עבודות שירות אשר עלולות לעצור לו את הקידום והשיקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ