אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טובול

מדינת ישראל נ' טובול

תאריך פרסום : 13/05/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4052-07-11
16/05/2012
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם חיים טובול ע"י ב"כ עוה"ד ארז צ'צקס (סנ"צ)

החלטה

הנאשם הועמד לדין על נהיגה ללא רישיון נהיגה בתוקף, בניגוד לסעיף 10א לפקודת התעבורה התשכ"א -1961.

במועד ההקראה הועלתה הטענה כי הנאשם זכאי לנהוג עפ"י רישיון נהיגה זר שברשותו, גם אם רישיון הנהיגה הישראלי שהיה לו פקע תוקפו ב-2006 וזאת מהסיבה כי על אף היותו אזרח ישראלי, הוא אינו תושב ישראל, במועד נהיגתו שהה בישראל פחות משנה, ולכן רשאי לנהוג כשבידו רשיון נהיגה זר, כאמור בתקנה 567 לתקנות התעבורה תשכ"א- 1961.

תקנה 567 קובעת כדלקמן:

"מי שאינו תושב ישראל ואינו תושב אזור כהגדרתו בתקנה 578 ובידו רישיון נהיגה זר בר תוקף, יראו אותו כבעל רישיון נהיגה בר תוקף בישראל בדרגה המקבילה לדרגת רישיון הנהיגה שלו אם נתקיימו בו כל אלה:

(1) תנאי הגיל האמורים בתקנה 188 עד 190;

(2) אם הוא נוהג רכב כאמור –

(א) בתקנה 176 עד 179* - שהותו בישראל, מיום כניסתו האחרונה, אינה עולה באופן מצטבר על שנה, אלא אם כן הוא יצא מישראל במשך תקופה זו ליותר משלושה חודשים, באופן מצטבר;

(ב) בתקנות 179 עד 187* - שהותו בישראל, מיום כניסתו האחרונה, אינה עולה באופן מצטבר על שלושה חודשים אלא אם כן הוא יצא מחוץ לישראל בתקופה זו ליותר מ- 30 ימים באופן מצטבר".

(הדגשות שלי - מ.ק.)

המחלוקת שבפנינו הינה בשאלה העובדתית האם הנאשם תושב ישראל אם לאו, שכן ביתר תנאי תקנה 567 (גיל, סוג רישיון ושהות פחות משנה) הנאשם עומד.

אם הנאשם אינו תושב ישראל, הרי שיש לזכותו, באשר תקנה 567 חלה עליו, אולם אם הנאשם תושב ישראל, הרי שעליו לנהוג עם רישיון ישראלי בלבד.

ב"כ הנאשם טוען בסיכומיו כי מרכז חייו של הנאשם הינו מחוץ לישראל ועל כן לא נעברה עבירה.

המאשימה ביקשה להשיב בכתב ואף על פי כן לא עשתה כן עד היום.

בנסיבות אלו, אין לי אלא לקבל הטענה ולזכות הנאשם, ממילא מצוייד הוא ברישיון אמריקאי תקף ולא נגרם כל סיכון בטיחותי בעצם נהיגתו, כך שמחדלה של המאשימה בהעדר תגובה לא גרם לעיוות דין ברמה המצדיקה התעלמות ממחדלה של המאשימה וקביעת מועד דיון נוסף.

אשר על כן אני מבטלת את כתב האישום בטענה כי לא נעברה עבירה.

תאריך הדיון שנקבע ל-24/6/12 בטל בזאת.

ניתנה היום, כ"ד אייר תשע"ב, 16 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ