אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טובול ואח'

מדינת ישראל נ' טובול ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
3768-03-10
13/12/2010
בפני השופט:
דורון פורת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יצחק טובול
2. איל יוסף סלטון
3. אלפרד כהן
4. פנחס כהן

החלטה לגבי הנאשמים 2,3,4,החלטה לגבי 4 הנאשמים

החלטה לגבי הנאשמים 2,3,4

בפני בקשה מטעם הנאשמים 4 ,2,3 (להלן:"המבקשים"), להורות על ביטול כתב האישום לפי סעיף 149(10) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן:"חסד"פ"), מחמת הגנה מן הצדק המבוססת על טענת אכיפה בררנית וטענת שיהוי.

טענות מטעם הצדדים:

טענות המבקשים:

המבקשים טוענים לאי שוויון באכיפה, לנוכח העובדה שכנגד המתלוננים בתיק לא הוגש כתב אישום. זאת, על אף שהראיות וכתב האישום מצביעים שהם השתתפו בקטטה ותקפו את המבקשים.

טענות המשיבה:

המשיבה פירטה בתגובתה לבקשה, את פעולות החקירה שבוצעו טרם הוגש כתב אישום וכן סקרה את השלמות החקירה שנעשו.

המשיבה טוענת עוד, כי נסיבות המתלוננים אינן דומות לנסיבות הנאשמים ולנסיבות ביצוע העבירות. המתלונן הוא הנפגע העיקרי בתיק כשארבעת הנאשמים חברו יחדיו ותקפו אותו ,  התיק בגין הקטטה שבגינו טוען ב"כ הנאשמים לאפליה נסגר בין היתר בשל חוסר ראיות ואי איתור עדים ניטראליים.

המשיבה טענה כי  ההחלטה להעמיד את הנאשמים לדין עמדה בבסיסה שיקולי אכיפה שהופעלו באופן שוויוני וסביר.

לגבי טענת השיהוי, המשיבה טענה כי תקופת השיהוי נבחנת לא מיום ביצוע העבירה ועד להגשת כתב האישום באופן שרירותי אלא האם הרשות פעלה וביצעה פעולות במשך התקופה וטיפלה בתיק ולא זנחה אותו בזדון או ברשלנות חמורה.  

דיון :

דוקטרינת "ההגנה מן הצדק" הינה טענה מקדמית אשר יש להעלותה במסגרת הדיון בטענות המקדמיות המועלות בפתיחת המשפט. עם זאת, ואין זה כלל בל יעבור מכל מקום, אם מצא בית המשפט כי בירור הטענה מצריך שמיעת ראיות, עשוי הוא להשהות את הכרעתו בטענה עד לסיום המשפט.

לאחר שבחנתי את טענות המבקשים, מצאתי כי דינן להתברר לאחר שמיעת הראיות מאחר ובירורן מצריך שמיעת ראיות.  ב"כ המבקשים ציין בין היתר בבקשה, כי היא נסמכת על חומר הראיות אולם חומר הראיות טרם נפרס בפני בית המשפט.

 

מאחר ובית המשפט עודנו בשלב מקדמי וטרם שמע את הראיות ועדויות הצדדים ועיין בדוחות חקירה, אין באפשרותו לתת החלטה ולהכריע בשאלה האם מתקיימים המבחנים שצריכים להתקיים על מנת להחיל את הדוקטרינה של 'הגנה מן הצדק' בטענה של אכיפה בררנית.

באשר לטענה של שיהוי: לא מצאתי ממש בטענה זו. התביעה פעלה משך כארבע שנים בתיק, תוך שהתיק  עובר בין גורמי התביעה וכן נעשו פעולות להשלמת החקירה .

 

אשר על כן,  הטענה ביחס לאכיפה בררנית תיבדק  במידת הצורך, לאחר שמיעת הראיות, ככל שהצדדים יעלו טענה זו בהמשך.

באשר לטענה של שיהוי, טענה זו נידחת.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ