אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טהה

מדינת ישראל נ' טהה

תאריך פרסום : 15/07/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
49689-06-12
27/06/2012
בפני השופט:
אהרון מקובר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חוסאם בן מחמד טהה
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

אינני רואה מניעה לעיין בחומר המודיעיני החסוי בעניין המסוכנות בשלב זה של הדיון.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

החלטה

זהו ערר על החלטתה של כב' השופטת בן ארי מבימ"ש השלום כפר סבא מאתמול – 26.6.12 בתיק מ"י 48812-06-12, שבה הורתה על קיום דיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים נגד המשיב מחר, 28.6.12 שעה 12:30 בפני השופט התורן בביהמ"ש בכפר סבא, כשבינתיים יישארו תנאי השחרור כפי שנקבעו על ידי כב' השופט גדול או בבימ"ש זה, בעינם.

על השתלשלות הדברים בתיק זה עמדתי בהחלטה קודמת שניתנה שלשום, 25.6.12. במסגרת הדיון הקודם שהיה ערר על החלטת כב' השופט גדול לשחרר את המשיב בתנאי מעצר בית ובתנאים נוספים שפי שנקבעו בהחלטתו וזאת עד להגשת כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים שתוגש כנגדו. בהחלטה שניתנה על ידי מותב זה, התקבל הערר ונקבע כי המשיב יהיה במעצר עד יום המחרת, 26.6.12 בשעה 14:00, כשעד למועד זה על המבקשת להגיש את כתב האישום והבקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים. בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע, ניתן עיכוב ביצוע של 24 שעות. כך יצא, שהמעצר נקבע עד 26.6.12 בשעה 14:00, כאשר עיכוב הביצוע ניתן עד 26.6.12 בשעה 17:00. ב"כ המשיב הגיש ערר על החלטת ביהמ"ש מחוזי, לביהמ"ש העליון. בעקבות שאלה שהופנתה אל ב"כ המשיב האם יש טעם בערר לאור הפער האמור בזמנים כמצוין לעיל, הודיע ב"כ המשיב שהוא ימשוך את הערר שהגיש, והערר אכן נדחה.

המבקשת הגישה כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בביהמ"ש השלום בכפר סבא ב-26.6.12 בשעה 12:00, אלא שהמשיב ובא כוחו התייצבו בבימ"ש בכפר סבא בשעה 15:00. כך יצא שבמהלך הדיון בפני כב' השופטת בן ארי הופיע המשיב כשהוא עדיין משוחרר. כב' השופטת בן ארי הפנתה בהחלטתה להלכת קוניוף והורתה, כאמור, כי הדיון בבקשה יתקיים מחר (28.6.12) בפני השופט התורן בכפר סבא והמשיב יישאר בינתיים במעצר הבית ותנאי השחרור שבהם הוא נתון כעת.

על ההחלטה הנ"ל הגישה המבקשת את הערר דנן, בטענה כי היה כאן ניצול לרעה של הליכי ביהמ"ש מצד המשיב, שניצל את פער הזמנים בין ההוראה אם לעצור את המשיב עד השעה 14:00 לעיכוב הביצוע שהיה עד השעה 17:00, והתייצב לדיון בשעה 15:30 במעמד של משוחרר במקום שיהיה במעמד של עצור. ב"כ המבקשת טוענת שהמשיב היה צריך להיות עצור, אילו היה מתייצב במועד שנקבע, היינו עד השעה 14:00 , ואף קודם לכן, כאשר ביהמ"ש העליון דחה את הערר כשאז נכנסה החלטת ביהמ"ש המחוזי חזרה לתוקף. הואיל וכך, מבקשת ב"כ המבקשת לעצור את המשיב עתה, כשהיא מפנה גם לעניין המסוכנות שבמשיב וכן לעובדה שהוא במעצר בית באבו גוש, מקום אליו נכנס כבר בעבר ללא היתר.

ב"כ המשיב מתנגד לבקשה וטוען כי יש להשאיר את המשיב בתנאי השחרור כפי שהוא עתה, כשהוא מציין שהמשיב התייצב לדיונים שהיו בבימ"ש השלום בכפר סבא, בבימ"ש העליון בירושלים ובבימ"ש המחוזי מרכז בשלושת הימים האחרונים.

ב"כ המשיב חוזר על הצהרתו שניתנה גם בדיונים קודמים לפיה הוא לא יעלה במהלך הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים את העובדה שהמשיב היה משוחרר.

אם לא אמרנו עד עתה, למשיב מיוחסות עבירות של התפרצות למקום מגורים, גניבה ושהייה בארץ שלא כדין.

אני סבור כי גם אם יש מה בטיעוניה של ב"כ העוררת, וכי שרשרת ההליכים הביאה לכך שהמשיב יהיה משוחרר עתה, אין מקום למעצרו של המשיב כאשר הדיון בבקשה למעצרו עד תום ההליכים יתקיים מחר, ובמסגרת זו יוכל כל צד לטעון באופן חופשי הן למעצר, הן לשחרור בתנאים, בעיקר כשב"כ המשיב הודיע שלא יעלה את עניין שחרורו של המשיב כטענה מצידו להמשך שחרורו בתנאים, וכן נוכח העובדה שתנאי השחרור של המשיב הוחמרו בהחלטה משלשום, וכעת חתמו שלושה ערבים צד ג' על ערבות ואף ההפקדה הכספית הוגדלה לסכום של 10,000 ₪. לא נראה שביממה שעוד נשארה לדיון עד מחר ישתנה דבר מה, כאשר המשיב נמצא במעצר בית בפיקוח צמוד של אזרח ותושב ישראל.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה. הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים שהוגשה נגד המשיב יתקיים כפי שנקבע בהחלטתה של כב' השופטת בן ארי, מחר – 28.6.12 שעה 12:30 בפני השופט התורן בבימ"ש השלום בכפר סבא.

המשיב יתייצב לדיון כאמור.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

החלטה

דברי ב"כ שני הצדדים נרשמו.

לטעמי, ישנו לב"כ המשיב זמן מספיק מחר לעיין בחומר הראיות, שנאמר לנו על ידי ב"כ העוררת שהוא חומר מצומצם ולא רב בהיקפו, עוד לפני הדיון של מחר. הצדדים יוכלו לטעון בעניין זה בפני השופט התורן אשר יתן את החלטתו בהתאם.

ניתנה והודעה היום ז' תמוז תשע"ב, 27/06/2012 במעמד הנוכחים.

אהרון מקובר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ