אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טהא

מדינת ישראל נ' טהא

תאריך פרסום : 18/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
11812-05-09
15/07/2010
בפני השופט:
ליה לבאון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד טהא
גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם, מוחמד בן זוהדי טהא, יליד 1976, הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום המייחס לו שלוש עבירות של מתן תעודה כוזבת לפי סעיף 281 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק) ושתי עבירות של ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 415 סיפא ביחד עם סעיף 25 לחוק.

לפי העובדות המפורטות בכתב האישום בתקופה הרלוונטית שימש הנאשם כרופא במרפאת ט.מ מוקד שירות רפואי דחוף וביקורי בית, מרפאה בבעלותו.

לפי האישום הראשון, ביום 13.8.08 בסמוך לשעה 18:00 התקשר השוטר חנוך לנאשם, התחזה בפניו לאביו של חייל שאינו חש בטוב, וביקש מהנאשם להגיע לביקור בית בדירה בפתח תקווה. בשעה 19:30 הגיע הנאשם לדירה ופגש בה את החייל אדם - סוכן משטרתי שהתחזה לבנו של חנוך. אדם אמר לנאשם בכזב כי הוא סובל מבחילות ואינו מעוניין ללכת לצבא. הנאשם בדק את אדם ורשם לו תעודת מחלה בה ציין כי הוא סובל מסחרחורות, הקאות ובחילות והמליץ על שלושה ימי מנוחה בבית.

אדם שאל את הנאשם אם ניתן להקדים את תאריך הבדיקה שנרשם כדי שלא יסתבך עם מפקדו, והנאשם השיב כי יוכל להקדים את שעת הבדיקה בלבד, ורשם לאדם בתעודת המחלה כי בדקו ביום 13.8.08 בשעה 00:55.

הנאשם מסר לאדם את תעודת המחלה הכוזבת וקיבל ממנו בתמורה 100 ₪.

לפי האישום השני, ביום 18.8.08 בשעות אחר הצהריים התקשר אדם אל הנאשם וקבע עימו שייפגשו בכניסה לכפר קאסם.

בשעה 21:20 הגיעו אדם והחייל יוני – סוכן משטרתי, אל כפר קאסם ואדם ניגש את הנאשם ואמר לו כי הוא חש בטוב אך אין לו כוח לחזור לעזה וביקש תעודת מחלה על יום קודם.

הנאשם רשם על תעודה כי בדק את אדם ביום 17.8.08 וכי אדם סובל משלשולים, מהקאות ומחום, והמליץ על שלושה ימי מנוחה בבית, מבלי שערך כל בדיקה לאדם, וקיבל ממנו בתמורה 100 ₪.

עוד הנחה את אדם כי בפעם הבאה שיבוא אליו לקבל תעודת מחלה כוזבת, יומר לו לכתוב שכואבת לו היד או הרגל כדי שלא יראה אותו דבר.

אדם הפגיש את הנאשם עם יוני, שאמר לנאשם כי הוא חש בטוב אך אין לו כוח ללכת לצבא. הנאשם הכין לו תעודת מחלה כוזבת בה רשם כי ביום 17.8.08 בדק את יוני וכי הוא סובל משלשולים, הקאות, בטן רכה וחום, והמליץ על שלושה ימי מחלה בבית, מבלי שבדק אותו, וקיבל מיוני בתמורה 100 ₪.

ביום 1.9.08 בסמוך לשעה 19:30 התקשר אדם אל הנאשם וביקש להיפגש עימו. השניים נפגשו בפתח תקווה ואדם אמר לנאשם שאין לו כוח ללכת לצבא. הנאשם השיב לאדם שירשום שיש לו כאבי גב ושאל על איזה תאריך לרשום את תעודת המחלה. אדם השיב לו שירשום על יום קודם.

הנאשם רשם בכזב על התעודה כי ביום 31.8.08 בדק את אדם וכי הוא סובל מרגישות בגב התחתון ומהגבלה בתנועה והמליץ על שלושה ימי מחלה, מבלי שבדק את אדם.

אדם שאל את הנאשם אם יוכל לתת "גימלים" גם לחברו, הנאשם הסכים ואדם קרא לחייל חביב – סוכן משטרתי שהיה עמו. חביב אמר לנאשם שהוא רוצה "גימלים", אבל אין לו כלום. הנאשם רשם לו תעודת מחלה ושאלו אם לרושמה לתאריך של אותו היום. הנאשם רשם בכזב על התעודה כי ביום 1.9.08 בדק את חביב וכי הוא סובל מכאבי גב תחתון ומוגבלות בתנועה והמליץ על שלושה ימי מנוחה בבית, מבלי שבדק את חביב.

אדם הוסיף ושאל את הנאשם אם יוכל לתת "גימלים" גם לחבר שלא היה יכול להגיע.

הנאשם וידא עם אדם כי מדובר בחבר טוב שניתן לסמוך עליו ורשם על תעודה כי ביום 31.8.08 בדק את מאור בר אשר וכי הוא סובל מאודם וממוגלה בגרון והמליץ על שלושה ימי מנוחה בבית, בתמורה לשלוש תעודות המחלה הכוזבות שרשם קיבל הנאשם 300 ₪.

במעשיו אלו, רשם הנאשם שלוש תעודות כוזבות וניסה פעמיים לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות – ונסיבות אלה הן שהנאשם ידע ברושמו את התעודות כי החיילים יפנו לרשויות הצבא על מנת לקבל במרמה ימי מנוחה בבית ופעל באופן שיטתי על מנת לקבל במרמה ימי מנוחה מהצבא עבור החיילים.

2.מתסקיר שירות המבחן ליום 6.1.10 עלה כי הנאשם כבן 34, נשוי ואב לשני ילדים. למד רפואה באיטליה ומזה כשלוש שנים עובד כרופא בקופת חולים כללית בכפר קאסם. עברו נקי. בעבירות דנן הודה, והביע חרטה.

3.הוצג הסדר חלקי לעניין טווח הענישה שאליו יטענו הצדדים. הוסכם כי התביעה תעתור לשישה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות וכן למאסר מותנה ולקנס וכי ההגנה תטען כרצונה.

בטיעוניה לעונש עמדה המאשימה על החומרה שבהכנת תעודות כוזבות, ויותר מכך כאשר ביצוען תמורת בצע כסף; על החומרה שבביצוען על ידי רופא תוך פגיעה באימון הציבור ברופאים וביוקרתם ותוך יצירת זילות של מקצוע הרפואה; על ריבוי העבירות - בשלוש הזדמנויות שונות; ועל האינטרס הציבורי ולהרתיע. עוד טענה כי לא מתקיימים בענייננו הקריטריונים לאי הרשעה, הואיל ומדובר בעבירה חמורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ