אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טדלה(עציר)

מדינת ישראל נ' טדלה(עציר)

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
34823-05-10
22/06/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב טדלה (עציר)

החלטה

עניין לנו בבקשה למעצר עד תום ההליכים לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו – 1996 (להלן: "החוק").

בהחלטתי מיום 30/05/10 קבעתי שקיימות ראיות לכאורה, ושאף אם קיים בהם כרסום, הרי שכרסום זה צריך להיבחן בתיק העיקרי ואף למול המסוכנות הנובעת מהמשיב. עוד קבעתי כי למרות שלכאורה מדובר בעבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה, הרי שבמקרה הספציפי של משיב זה, קיימת מסוכנות ואין לי צורך לחזור על האמור בהחלטתי זו.

באותה החלטה שללתי חלופה שכללה פיקוח של אמו של המשיב וזאת משלא התרשמתי שהיא יכולה להפעיל סמכותה על המשיב וסברתי שהמשיב אינו סר למרותה.

למרות זאת ביקשתי לקבל תסקיר בעניינו של המשיב ותסקיר כזה הוגש היום. מהתסקיר עולה שהמשיב מתקשה לקבל סמכות וגבולות חיצוניים שמוצבים לו על ידי בני משפחתו וששימוש בחומרים משני תודעה (ולעניין זה אני מקבל את טענת הסנגור כי מדובר לכל היותר באלכוהול וחשיש) מביאים את המשיב לקושי לשלוט בדחפיו והתנהגותו עשויה להיות אימפולסיבית ואלימה.

המשיב אינו רואה מקום וצורך בהתערבות טיפולית כלשהי.

היום חוזר ומציע הסנגור שהמשיב ישהה במעצר בית מלא בבית אמו והוא מוסיף בפיקוח של איזוק אלקטרוני.

צודק הסנגור שאין התסקיר הוא חזות הכל ושאף כאשר מתקבל תסקיר אין בית המשפט פטור מלבחון בעצמו את נסיבות המקרה ולעמוד בעצמו על מסוכנות המשיב ועל איכותה של החלופה המוצעת. יחד עם זאת, בנסיבות המקרה הספציפיות, התסקיר שהוגש מאושש את המסקנות אליהן הגעתי בדיון הקודם, אף לפני שראיתי את התסקיר והן שהחלופה המוצעת אינה ראויה, כמו גם בדבר מסוכנותו של המשיב.

אני סבור שאיזוק אלקטרוני אינו חלופת מעצר, אלא הוא אמצעי פיקוח שמתווסף לחלופת מעצר ויש בו כדי לשפר חלופת מעצר, אך בבסיס ההחלטה עדיין צריכה לעמוד השאלה האם החלופה המוצעת ראויה. איזוק אלקטרוני אינו יכול להחליף חלופה שאינה ראויה.

בנסיבות המקרה אני עדיין סבור שהחלופה המוצעת אינה ראויה, הדברים נבחנו על ידי כבר בדיון הקודם ואוששו בתסקיר שירות המבחן. משכך, אינני מוצא שיש באיזוק האלקטרוני המוצע כדי לשפר חלופה שמבחינתי היא לא ראויה.

בהעדר חלופה ונוכח האמור בהחלטתי מיום 30/05/10, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

יחד עם זאת, ככל שיהיה בידי המשיב להציג חלופה אחרת, אהיה מוכן לבחון אותה, אף בטרם חלוף זמן.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

איתי ברסלר-גונן, שופט

הוקלד על ידי: עינת חייט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ