אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טדלה(עציר)

מדינת ישראל נ' טדלה(עציר)

תאריך פרסום : 30/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
34823-05-10
30/05/2010
בפני השופט:
איתי ברסלר-גונן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב טדלה (עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, וזאת בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו 1996 [להלן: "החוק"].

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו החזקת סכין שלא כדין, וזאת כשנטען שהחזיק סכין בעלת להב קבוע מחוץ לתחום ביתו או חצריו ושלא הוכיח כי החזיקו למטרה כשרה.

המשיב לא נתפס עם סכין אלא נצפה על ידי שוטר שראה אותו זורק דבר מה בצבע לבן ולאחר מכן נמצאה הסכין הלבנה במקום בו זרק אותו. בתיק החקירה קיים מזכר של השוטר שתפס את המשיב, וממנו עולה כי השוטר שאל את המשיב שלי מי הסכין ומדוע הוא זרק אותו, ואז השיב לו המשיב: "אני מצטער זה שלי". לאחר שהגיעו לתחנה, חזר בו המשיב וטען כי הסכין אינה שלו.

ב"כ המשיב מסכים אמנם כי די בחומר זה של החקירה כדי לבסס את קיומן של הראיות לכאורה, אך לטענתו קיים כרסום בראיות וזאת בין היתר הן לאור העובדה שהמשיב אינו מודה והן לאור העובדה כי לא נעשה כלל ניסיון לדלות טביעות אצבע מהסכין על מנת לאושש טענת המבקשת כי הסכין היה בחזקתו של המשיב. בנוסף, לפי עדויות השוטרים היה אדם נוסף עם המשיב טרם זרק המשיב את הסכין, אך אותו אדם לא עוכב ולא נעצר וכלל לא נעשה ניסיון אמיתי לאיתורו.

לטענת ב"כ המשיב, כאשר לא נלווית לעבירת החזקת הסכין עבירה נוספת או עבירת רקע תוך כדי החזקת הסכין, אין עילת מעצר.

לגישתו של ב"כ המשיב, בכל מקרה ניתן להסתפק גם בחלופת מעצר, לרבות מעצר בית לילי אצל אימו.

הלכה היא שבשלב זה של הדיון, לא נדרשת הוכחה מעבר לכל ספיק סביר, אלא נדרשת בחינתן של הראיות, ומענה לשאלה האם קיימות ראיות לכאורה. ברור שאין בשלב זה בחינה של מהימנות העדים, נותני ההודעות, ולפיכך יש לצאת מנקודת הנחה כי ההודעות נמסרו על ידי מי שיימצאו מהימנים בעדויותיהם בפני בית המשפט, וכי לא יהיה בחקירתם הנגדית של העדים כדי לכרסם בהודעותיהם במשטרה.

הדגש מושם איפוא על הפוטנציאל הראייתי הטמון בראיות המוצגות בשלב זה של ההליך לבית המשפט, ובהערכה בדבר סיכוייהן של אותן ראיות לכאורה להפוך לראיות רגילות הדרושות במשפט עצמו [ראו בש"פ 8087/95 שלמה זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 133].

סבורני כי עדויות השוטרים שראו את המשיב זורק את החפץ, אמרתו של המשיב בפני השוטר שתפס אותו ותפיסת הסכין די בהם כדי לבסס את הראיות לכאורה הדרושות לצורך מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו, כנדרש בסעיף 21(א) לחוק. אכן, קיים כרסום בראיות, כפי שטען ב"כ המשיב, אולם כרסום זה צריך להיבחן למול המסוכנות הנובעת מהמשיב, וככל שעצמת הראיות תיחלש, כך נדרשת עילת מסוכנות גבוהה יותר.

עילת המעצר היא מסוכנות לשלום הציבור ולבטחונו, והמבקשת הצביעה, כאמור לעיל, על עברו הפלילי העשיר של המשיב לרבות התנאי בר ההפעלה העומד לחובתו. עברו של המשיב כולל הרשעות בעבירות רכוש, אלימות וסמים ואף החזקת סכין.

מסיק אני כי המשיב אינו לומד דבר וכי אף מאסר מותנה אינו מרתיע אותו מלבצע עבירות בהן הורשע בעבר.

סבור אני כי אין כל סיבה להחזקת סכין כגון זו שנתפסה, אלא אם המחזיק עושה בה שימוש, או מתכון לעשות בה שימוש. הניסיון אינו חייב להיות ספציפי וידענו כבר כי המצאותה של סכין במקום אירוע מסויים, אף אם מלכתחילה לא התכוונו לעשות בה שימוש, עלול לגרום בסופו של דבר לתוצאה קטלנית ככל שהולך ומאבד האירוע שליטה. הדרך הנכונה ביותר למנוע אבדן שליטה זה הוא להרחיק את הסכינים מידיהם של מחזיקיהם. במצב שכזה, אף אם יקלעו לאירוע כלשהו, לא תהיה בידיהם סכין שעלולה לגרום לתפנית חריגה וקטלנית בכל אירוע שייקלעו אליו, שכן כידוע המרחק בין סכין המצוי בכיס לבין שליפתו הוא קצר ביותר והתוצאות, כאמור – טראגיות בדרך כלל [השוו ע"פ 6508/05 פלוני נ' מדינת ישראל (פורסם במאגר "נבו")].

הסכין שנתפסה אינה סכין סתם אלא סכין של ממש, ארוכה וחדה שאין כל סיבה שהמשיב יחזיק בה מחוץ לביתו. במיוחד כאשר המשיב מעיד על עצמו כי בסמוך לשעה שנתפס שתה אלכוהול, ולדבריו - "אני שתיתי לא זוכר כמה".

עילת המסוכנות נמדדת תוך שקילת טיב המעשה וטיב העושה [דנ"פ 2316/95 גנימאת נ' מדינת ישראל, פ"ד מט(4) 589].

במקרה שלפנינו, המעשה הוא חמור, כלשעצמו, וכאמור לעיל יש בו כדי מסוכנות, ואף טיבו של העושה מצביע על אדם מסוכן, שלא רק שהורשע בעבר בעבירה דומה, הוא הוא אינו מפנים את עונש המאסר המותנה המרחף מעל ראשו, ואף עונש זה אינו מרתיעו מלחזור על מעשה זה.

לאחר ששקלתי את הראיות לכאורה ואת מסוכנותו של המשיב, אני מוצא כי למרות הכרסום בראיות להן טוען ב"כ המשיב, מסוכנותו מגיעה כדי הצדקת מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

החלופה שהוצגה על ידי המשיב היתה פיקוח של אימו ואף מעצר בית לילי בבית אימו. אימו, אשר התייצבה ונחקרה בבית המשפט הינה אשה בת 62, כשהמשיב הוא בנה הצעיר מתוך 7 ילדים אולם גידלה לבדה בהיותה גרושה. היא אינה עובדת למעט פעמיים בשבוע ואף זאת למשך 3 שעות בלבד.

אימו של המשיב אמרה כי היא מתביישת במעשיו וטענה כי "אם היה מקשיב לי הוא לא היה עושה את זה". אימו של המשיב התחייבה להתקשר למשטרה אם בנה יצא מן הבית "כמו שאמר [לה] עורך הדין".

שקלתי את החלופה המוצעת וסבורני כי אינה מתאימה במקרה זה. עם כל הצער שבדבר, לא התרשמתי כי אימו של המשיב, יכולה להפעיל עליו מרות ולמנוע הפרת תנאי מעצר הבית או כל תנאי מגביל אחר. אימו של המשיב נראתה לי אשה נורמטיבית המבקשת לחיות חיים שקטים, אך לצערי לא השתכנעתי עדיין שתוכל לפקח כיאות על המשיב, שאינו נראה כמי שסר למרותה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ