אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טבע

מדינת ישראל נ' טבע

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
17795-04-11
02/10/2013
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חיים טבע
הכרעת-דין

הכרעת דין

בפתח הכרעת הדין אני מודיעה, כמצוות סיפת סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, על זיכוי הנאשם, מחמת הספק, מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

להלן נימוקיי:

הנאשם הואשם במסגרת כתב האישום בעבירת תקיפת עובד ציבור, על פי סעיף 381(ב) לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 28.05.09, סמוך לשעה 12:00, תקף הנאשם את עובד הציבור שמואל אלבו (להלן: "המתלונן"), בעת שהאחרון שימש בתפקידו כפקח בעיריית הרצליה ועסק בהכוונת התנועה בצומת הרחובות סוקולוב ובן-גוריון בהרצליה (להלן: "הצומת"), בכך שנצמד אליו עם מכוניתו, ופגע בו באמצעות הפגוש.

עוד נטען שכתוצאה מהתקיפה המתוארת, נגרמו למתלונן כאבים בברך והוא נזקק לטיפול רפואי.

בתשובתו לאישום לא כפר הנאשם בנוכחות במקום ובזמן, אך הכחיש שתקף את הנאשם ופגע בו, שנגע בו עם מכוניתו או שנצמד אליו עם מכוניתו.

מטעם המאשימה העיד המתלונן וחברו הפקח מאיר רזון (להלן: "הפקח רזון"), שהיה עמו במקום בזמן האירוע, והוגשו מסמכים רפואיים, בהם תיעוד תלונות המתלונן על כאבים בברכיו לאחר האירוע.

מטעם ההגנה העיד הנאשם בלבד.

לאחר שמיעת עדויות עדי התביעה וההגנה מתברר שחזית המריבה מצומצמת מאד, אף כי עמוקה ומהותית, כשאין מחלוקת על העובדות הבאות:

בזמן הרלוונטי לכתב האישום עמדו בצומת 4-5 פקחים, ביניהם המתלונן והפקח רזון, וכיוונו את תנועת כלי הרכב והולכי הרגל במקום.

סמוך לשעה 12:00 הגיע הנאשם לצומת עם רכבו. המתלונן, אשר עמד על מעבר החצייה, הורה לנאשם לעצור את רכבו, לפני מעבר החצייה, לא אפשר את המשך נסיעתו והסתובב, כשפניו לכיוון הצומת וגבו מופנה לנאשם.

הנאשם, אשר סבר שאין למתלונן סמכות לעמוד באמצע הצומת ולהורות לו לעצור, הטיח טענתו זו בפני המתלונן בצעקות ודרש ממנו לזוז ולאפשר לו להמשיך בדרכו.

מאחר שהמתלונן לא שעה לבקשת הנאשם, המשיך לעמוד על הכביש ולא זז ממקומו - בין אם כטענתו, כדי לאפשר להולכי הרגל לחצות את הכביש ובין אם כטענת הנאשם, על אף שהצומת היה פנוי, תוך הנפת יד מזלזלת לעברו - החל הנאשם, שהסיטואציה, לדבריו, עצבנה אותו, לגלוש עם רכבו ולהתקדם לעבר המתלונן, שעמד וגבו אליו.

מכאן חלוקות הגרסאות והן נוגעות לליבת האירוע ולשאלה האם פגע או לא פגע הנאשם עם רכבו במתלונן.

על פי גרסת המתלונן – בשלב כלשהו הרגיש שרכב נצמד לרגליו, הסתובב לכיוונו חצי פניה ושאל את הנהג – הוא הנאשם - מה הוא עושה, אך הלה המשיך לנסוע, לכן הסתובב אליו סיבוב מלא וצעק לו לעצור, אך הוא "המשיך בנסיעה קטנה. כל הזמן הוא דחף אותי. הפגוש שלו היה ממש על הברכיים שלי".

מנגד, על פי גרסת הנאשם – הוא אכן גלש עם רכבו, התקדם לעבר המתלונן והתקרב אליו, אך נשאר במרחק של כחצי מטר ממנו, כששמע את הפקח רזון אומר למתלונן "הוא ניסה לדרוס אותך. בוא נתלונן שהוא ניסה לדרוס אותך".

לכאורה הייתה אמורה גרסת הפקח רזון לתמוך בגרסת המתלונן, ולא היא.

בהודעה שמסר במשטרה, כחודש וחצי לאחר האירוע, בתאריך 6.7.09, סיפר שבעל רכב מסחרי נצמד עם רכבו למתלונן לרגליים ואמר לו דרך החלון "תזוז או שאני דורס אותך". לשאלת החוקר האם הרכב פגע במתלונן השיב "נצמד לו לרגליים, לא עלה עליו" ורק כשדחק בו החוקר ולשאלתו, האם הרכב דחף את המתלונן אחורה, ענה "כן, הוא הזיז אותו קצת מהמקום".

בעדותו בבית המשפט, מצד אחד, יישר, פקח רזון, קו עם גרסת המתלונן, כשסיפר שהנאשם פגע במתלונן עם הרכב פעמיים, בניגוד לגרסתו במשטרה, ומצד שני חזר על גרסתו, שם, לפיה הנאשם איים לדרוס את המתלונן אם לא יזוז, פרט שהמתלונן עצמו לא העיד עליו, כל זאת כשסיפר: "פעם ראשונה הוא נצמד אליו. אחרי שהוא דחף אותו, הוא הזהיר אותו. ההיצמדות הייתה דחיפה. אחרי זה הוא איים שאם הוא לא יזוז – הוא ידרוס אותו. הוא לא זז ואז הנאשם נכנס בו בברכיים".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ