אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאטור

מדינת ישראל נ' טאטור

תאריך פרסום : 18/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום נצרת
34963-03-11
18/03/2011
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ראיף טאטור

החלטה

המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו של החשוד ב-8 ימים, לשם המשך חקירת החשד לביצוע עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לפשע ושימוש ברכב ללא רשות.

על פי החשד, קשר החשוד קשר ביום 22.11.10 יחד עם אחרים, אשר על פיו שדדו את המתלונן וגרמו לו לחבלות בכוונה מחמירה, וכן גנבו את רכבו.

בהחלטה מיום 14.3.11, שבה הוריתי על הארכת מעצרו של החשוד ב-7 ימים, ציינתי כי לאחר עיון בתיק החקירה מצאתי כי מתקיימות ראיות לכאורה הקושרות את החשוד לחשדות המיוחסים לו, כי מדובר בעבירות שנעברו באופן מתוכנן ע"י מספר אנשים, באכזריות רבה, ותוך גרימת חבלות גופניות קשות, באופן המלמד על מסוכנות גבוהה ביותר. כן קבעתי כי קיים בנסיבות העניין גם חשש לשיבוש החקירה. קביעות אלה שקבעתי באותה החלטה, שרירות וקיימות אף היום.

על החלטה זו הגיש החשוד ערר לבית המשפט המחוזי (עמ"י 27730-03-11). בהחלטה מיום 16.3.11 קיבל כב' הנשיא את הערר באופן חלקי, תוך שהוא קובע כי בנסיבות העניין, לא היה מקום לקצוב את תקופת המעצר לשבעה ימים, כפי שנקבע בהחלטתי, אלא בחמישה ימים בלבד, על מנת לאפשר לבית המשפט לחזור ולבחון את אופן התקדמות החקירה, את מידת מעורבותו של החשוד והאם חל שינוי בעילות המעצר על בסיס המידע שנאסף עד למועד זה.

משכך, קוצרה תקופת מעצרו של החשוד עד היום. בסיפה להחלטתו, קובע כב' הנשיא במפורש כי אין בקיצור תקופת המעצר כדי לחסום את דרכה של המשטרה להגיש לבית משפט זה בקשה נוספת להארכת המעצר, אם תמצא לנכון לעשות כן, ובמקרה כזה – תיבחן בין השאר השאלה אם נותרו עדיין הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כאשר העורר נתון במעצר.

כפי שציינתי לעיל, לא חל, על פי הבנתי, כל שינוי בעילות המעצר שבגינן הוארך מעצרו של החשוד בישיבה הקודמת. כמו אז, גם היום סבורני כי האירועים נשוא תיק זה מקימים עילת מעצר של מסוכנות במלוא עוצמתה, וכן סבורני כי החשש לשיבוש החקירה מתקיים אף הוא, ויש בשחרורו של החשוד בשלב זה כדי לשבשה.

השאלה העומדת כיום לפתחי היא האם נותרו עדיין פעולות חקירה שאותן מבקשת המשטרה לבצע, ושאותן לא ניתן לבצע אלא כאשר החשוד נתון במעצר. סבורני כי התשובה לשאלה זו הינה בחיוב.

בדוח הסודי שהוגש לעיוני וסומן על ידי, וכן בהשלמה לדוח הסודי בכתב ידו של החוקר שהוגשה וסומנה אף היא על ידי, מפורטות רשימת פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע, וכן ניתן גם הסבר מדוע לא ניתן לבצע פעולות אלה אלא כאשר החשוד נתון במעצר.

מקבלת אני את הסבריו של החוקר. סבורני כי פעולות החקירה שמבקשת המשטרה לבצע בימים הקרובים טעונות ביצוע בטרם שחרורו של החשוד, שכן בשחרורו יש כדי לפגוע בהן, ואולי אף לסכל חלק מהן כליל.

הסנגור טוען כי אין הצדקה להמשך המעצר, וכי יש להעדיף את חירותו של החשוד על פני בקשתה של המשטרה. לטענתו, אין כל מניעה לבצע את הפעולות הנותרות כאשר החשוד נמצא בחלופת מעצר.

נוכח הדברים שפורטו לעיל, מסקנתי היא כי לא ניתן לבצע את אותן פעולות כאשר החשוד נתון במעצר, וממילא לא ניתן להסתפק בחלופת מעצר. סבורני גם כי נוכח החומרה הרבה והסכנה הרבה הנובעת מן החשודים, קיים אינטרס ציבורי הגובר, בשלב זה, על זכותו של החשוד לחירות, לאפשר למשטרה לבצע את החקירה ללא הפרעה, על מנת להגיע לחקר האמת.

חמישה חשודים אחרים בפרשה עצורים עד ליום 21.3.11, דהיינו למשך 3 ימים נוספים. לא אוכל לקבוע בשלב זה כי תוך 3 ימים אלה תגיע המשטרה למיצוי החקירה, ואולם, בשלב זה סבורני כי אין מקום להאריך את מעצרו של החשוד מעבר לתקופה זו, שאז ניתן יהיה לבצע הערכת מצב כוללת לגבי כל אחד ואחד מהחשודים, ובהתאם לבחון את הצורך בהמשך מעצרו של כל אחד מהם, אם תבקש זאת המשטרה.

לאור כל האמור לעיל, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 21.3.11 בשעה 12:00.

ניתנה והודעה היום י"ב באדר ב' התשע"א, 18/03/2011 במעמד הנוכחים.

לילי יונג-גפר, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ניר ברזילי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ