אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאה(עציר)

מדינת ישראל נ' טאה(עציר)

תאריך פרסום : 21/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
35360-05-10
21/02/2011
בפני השופט:
גלית ציגלר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יוסף טאה (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

כתב האישום המתוקן בשנית מסומן במ/1, ומתקבל לתיק.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הכרעת דין

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו ועל פי הודאתו מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן- התפרצות לבית מגורים לפי סעיף 406 (ב), שהיה שלא כדין בישראל וגניבה לפי סעיפים 383 ו-384 לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר א תשע"א, 21/02/2011 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, ולאחר שחזר בו מכפירתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירות של התפרצות לבית מגורים וגניבה ממנו, תוך שהוא שוהה בישראל שלא כדין.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון ותיקון כתב אישום בצורה משמעותית, כאשר הצדדים טענו לעונש באופן פתוח.

מדובר בנאשם המצוי במעצר עד תום ההליכים מאז 17.5.10, תקופה של כ-9 חודשים.

אין ספק כי מדובר בעבירות רכוש חמורות, אשר חובה על בית המשפט לקבוע ענישה הולמת ומתאימה בגינן, ולו כדי לנסות ולהרתיע ולהגן על רכוש הציבור מפני עבריינים מסוג זה.

לצד זאת, אין להתעלם מהתיקון הממשי שבוצע בכתב האישום, תוך שהוסר ממנו אישום ועובדות האישום שנותר הוקלו יחסית לאלו המקוריות.

הנאשם הודה, חסך זמן רב מבית המשפט ומהעדים הרבים שהיו אמורים להשמע בהתאם לרשימה שהוצגה בפני.

לא הוצג עברו הפלילי של הנאשם שהצדדים התייחסו לכך בטיעוניהם, באופן שאין ענין רלונטי לזה שבפני.

עוד יש לציין כי במסגרת ההסדר הפקיד הנאשם סכום כסף שנועד לפיצוי המתלוננים, הגם שאחד מהם כאמור, אינו חלק מכתב האישום.

הסניגור הביא בפני בית המשפט את הנסיבות האישיות ואת העובדה כי הנאשם הוכיח עצמו כמי שניתן לסמוך עליו, הוא הביע חרטה בשמו ואת כוונתו לחזור לחיים נורמטיבים.

כשאני מביאה בחשבון את כלל הנסיבות שהובאו בפני, את כתב האישום המקל (יחסית לקודם), את הענישה הנדרשת בגין העבירות בהן הורשע הנאשם, את הצורך בהרתעה, את ההודיה והחסכון בזמן ואת יתר הנסיבות שציינתי, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.10 חודשי מאסר בפועל אשר יחושבו מיום מעצרו 17.5.10.

ב.5 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים, שלא יעבור על חוק הכניסה לישראל.

ג.12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות כנגד רכוש, למעט עבירה על פי סעיף 413 לחוק העונשין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ