אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאהא

מדינת ישראל נ' טאהא

תאריך פרסום : 16/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
10389-09-12
09/09/2013
בפני השופט:
ד"ר עמי קובו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ואאל זכי טאהא
גזר-דין

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין, בשלושה אישומים, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

על-פי המתואר בעובדות כתב האישום, בתאריכים 21.12.11, 9.6.12, ו-2.9.12, שהה הנאשם בישראל כאשר אין בידו אישור כניסה ושהייה בישראל על-פי דין.

טיעוני הצדדים

לטענת ב"כ המאשימה, עוה"ד גינדין ורייכמן, הנאשם יליד 1967 שהודה והורשע בשלושה אישומים של כניסה לישראל שלא כדין. הנאשם היה עצור בתיק זה מיום 2.9.12 ושוחרר ביום 5.9.12. אין מקום להפלות בין נאשמים עצורים לבין נאשמים משוחררים. העובדה שהנאשם התייצב לדיון אינה סיבה מקלה, בית המשפט נתן אמון בנאשם וציפה שיתייצב לדיונים בעניינו. המאשימה עתרה להטלת עונש מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד זחלאקה, הנאשם הינו אב לשבעה ילדים. מאז שחרורו של הנאשם, הוא לא ביצע עבירה דומה או עבירה אחרת. מאז שחרורו מן המעצר, הנאשם שכר עסק וכיום הוא מנהל חנות מכולת בשטחי האזור. שליחת הנאשם למאסר מאחורי סורג ובריח, בחלוף כמעט כשנה מביצוע העבירות, משמעותה היא שהנאשם יאבד את מקום עבודתו החדש. ב"כ הנאשם טען כי קיימת הבחנה מתבקשת בין נאשם משוחרר לבין נאשם עצור. כאשר מדובר בנאשם משוחרר, ניתן לבחון האם במהלך שחרורו, הוא שב וביצע את אותן עבירות או ביצע עבירות אחרות. הנאשם נעדר עבר פלילי או ביטחוני. ב"כ הנאשם עתר להטלת עונש צופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי.

דיון וגזירת הדין

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר כמניין ימי מעצרו, וזאת לצד מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

בקביעת מתחם העונש ההולם, בהתאם לעקרון ההלימה, יש להתחשב בערך החברתי שנפגע, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. במקרה דנן, הערך החברתי אשר נפגע הינו זכותה של מדינת ישראל לקבוע את זהות הבאים בשעריה.

בחינת מידת הפגיעה בערך המוגן מובילה למסקנה כי אין המדובר בפגיעה משמעותית. הנאשם לא ביצע עבירות נוספות. בפעמיים הראשונות שבהן ביצע את העבירה שוחרר על –ידי רשויות החוק בחזרה למחסום מבלי להביאו לבית-המשפט, ומכאן שאף לפי שיטת רשויות אכיפת החוק, אין המדובר בפגיעה משמעותית בערך המוגן.

בחינת מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים הוטלו על נאשמים עונשי מאסר, החל ממאסרים על תנאי, וכלה במאסרים לריצוי מאחורי סורג ובריח לתקופות קצרות, כמפורט להלן:

א.ברע"פ 3683/13 חושיה נ' מדינת ישראל (4.8.13), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם, אשר נדון ל-30 ימי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק.

ב. ברע"פ 4088/13 הדרי נ' מדינת ישראל (11.6.13), נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בעבירה של שהייה בלתי חוקית, ואשר בית המשפט המחוזי החמיר את עונשו מהסתפקות בימי מעצרו (3 ימים) ל-30 ימי מאסר בפועל.

ג.בעפ"ג (מח' מרכז-לוד) 37240-07-11 מדינת ישראל נ' אקרע (21.7.13), החמיר בית-המשפט המחוזי בעונשו של נאשם שהורשע בעבירה של שהייה בלתי חוקית, לעונש של 3 חודשי מאסר בפועל.

ד.בעפ"ג (מח' מרכז-לוד) 46768-04-13 מדינת ישראל נ' אלהרוש (28.4.13) החמיר בית-המשפט המחוזי בעונשו של נאשם שהורשע בשלוש עבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין, לעונש של חודשיים מאסר בפועל.

ה.בעפ"ג (מח' י-ם) 44287-02-13 מדינת ישראל נ' אללטיף (24.2.13) קבע בית-המשפט המחוזי בירושלים את מתחם העונש ההולם לעבירה של שהייה בלתי חוקית בין עשרה ימי מאסר לבין שישה חודשים, ודחה ערעור על גזר דין אשר קבע עונש בגדרי מתחם זה, של 14 ימי מאסר בפועל.

ו.בת"פ (ת"א) 57968-01-13 מדינת ישראל נ' עויס (19.2.13), קבע בית-המשפט כי מתחם העונש ההולם בעבירה של שהייה בלתי חוקית הינו החל ממאסר מותנה וכלה ב-5 חודשי מאסר בפועל, וגזר על הנאשם 50 ימי מאסר בפועל.

ז.בת"פ (רמ') 32722-06-13 מדינת ישראל נ' זמאערה (10.7.13), הורשעו הנאשמים בביצוע עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל יחד עם ביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בית-המשפט גזר על הנאשמים עונש מאסר בפועל למשך 26 ימים, כאשר קבע כי אין הצדקה להחמיר עם הנאשמים בהטלת עונש חמור יותר באופן משמעותי, משהיה מוטל עליהם אילולא הורשעו גם בעבירת ההפרעה.

ח.בת"פ (ת"א) 34819-11-12 מדינת ישראל נ' אלעמלה (27.11.12), קבע בית המשפט כי כאשר מדובר בכניסה אחת לישראל שלא כדין, המתחם ינוע בין מספר ימי מאסר לבין 5 חודשי מאסר בפועל. כאשר מדובר בכניסה לישראל, שאליה נלוו עבירות נוספות שנועדו להקל על העבירה העיקרית - המתחם ייקבע בהתאם לחומרתה של העבירה הנלווית. הנאשם הורשע בביצוע עבירות של שהייה בישראל שלא כדין ובשימוש במסמך מזויף, ונדון ל-21 ימי מאסר בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ