אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאהא(עציר)

מדינת ישראל נ' טאהא(עציר)

תאריך פרסום : 09/02/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום נצרת
20742-01-10
26/01/2010
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סאהר טאהא

החלטה

המדינה מבקשת לצוות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בת.פ 20722-01-10.

כתב האישום וטיעוני הצדדים

כתב האישום מייחס למשיב שלושה אישומים ובהם עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע (שני מקרים), התפרצות למקום מגורים (שני מקרים), גניבה (שני מקרים), נהיגה בזמן פסילה (שני מקרים), הסתייעות ברכב לביצוע פשע (שני מקרים), עסקה אסורה בסם והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

מחלקו הכללי של כתב האישום עולה כי עובר ליום 1.1.10 קשר המשיב קשר עם טאהא זרעיני (להלן: "זרעיני") להתפרץ לבתי מגורים בכפר טורעאן, מקום מגוריהם של השניים (להלן: "הכפר") ולגנוב משם רכוש.

בלילה שבין ה- 31.12.09 ל-1.1.10 בין השעות 20:30 ל-01:00, בהתאם לקשר ולשם מימושו, הגיעו המשיב וזרעיני סמוך לבתים אליהם תכננו להתפרץ, כאשר המשיב נוהג ברכב, חרף היותו פסול מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה.

בשני האישומים הראשונים בכתב האישום טוענת המשיבה כי המשיב וזרעיני התפרצו לבתיהם של אמל חנא, ושל איליא חנא, באמצעות פתיחת חלון הבתים על ידי המשיב וכניסתו דרכו לתוכם, שעה שזרעיני ממתין ברכב הסמוך לבית. המשיב חיטט בארונות הבתים, וגנב מתוך ביתה של אמל שעות זהב, מטבעות זהב, ותכשיטים רבים בשווי כולל של -35 אלף ₪, ואילו מביתו של איליא גנב המשיב מחשב נישא, מצלמה, וכן 30 אלף ₪ במזומן.

במסגרת האישום השלישי, טוענת המשיבה כי לאחר ההתפרצויות המפורטות באישומים הראשון והשני, נסעו המשיב וזרעיני ברכב בו נהג המשיב, שם העבירו את הרכוש הגנוב לאדם אחר וקיבלו תמורתו סם מסוכן מסוג חשיש במשקל של כ- 100 גרם, המחולק לעשרים יחידות של סם, אותו חילקו המשיב וזרעיני ביניהם, כך שכל אחד מהם החזיק ברשותו כמחצית מכמות הסם.

המאשימה טוענת כי יש בידיה די ראיות לכאורה לצורך שלב זה של ההליכים. לעניין עילת המעצר טוענת המאשימה כי מלבד העובדה כי המדובר בעילת מעצר סטטורית בהתאם לסעיף 21 (א)(1)(ג)(3) בכל הנוגע לעבירות הסמים, הרי שגם לאור אופי המעשים והנסיבות, מתקיימת מצידו של המשיב מסוכנות רבה כלפי הציבור. המאשימה טוענת כי גם עבירותיו הקודמות של המשיב מעידות על אופיו האלים והמסוכן.

לעניין חלופת המעצר טוענת המאשימה כי מאסר מותנה שהיה תלוי נגד המשיב בגין עבירות סמים, לא הרתיע אותו מלבצע את העבירות ובכך מלמד הוא שאין עליו מורא החוק ואין לתת בו אמון, ובהתאם, אין לשחררו לחלופת מעצר.

הסנגור טוען כי אין די ראיות לכאורה, וגם אם קיימת תשתית ראייתית, הרי שאין די בה בכדי להשאיר את המשיב מאחורי סורג ובריח.

לטענת הסנגור, כתב האישום נגד המשיב מבוסס רובו ככולו על עדות השותף זרעיני, שאין לתת בה אמון לאור ריבוי הגרסאות מצידו של עד זה. אשר לסמים שנתפסו, טוען הסנגור כי אלו נתפסו על גופו של זרעיני, אשר שייך אותם לעצמו ולשימושו, ולא הזכיר במילה את שמו של המשיב, עליו לא נתפסו בשום שלב סמים, וכך גם בחיפוש בביתו לא נתפס דבר.

אשר לעבירות הרכוש, טוען הסנגור כי גם במקרה זה אין תשתית ראייתית הקושרת את המשיב ומבססת את החשדות נגדו, מלבד הודעתו של זרעיני, שאף היא עומדת בסתירה לעדויות אחרות בתיק, כמו גם שהוא עצמו מסר מספר גרסאות בעניין זה.

הסנגור מסכים לקיומה של עילת מעצר בכל הנוגע לסמים במידה ויקבע כי ישנן ראיות לכאורה, כשבכל הנוגע לעניין חלופת המעצר, טוען הסנגור כי יש לשקול מעצר בית בבית אחותו של המשיב בכפר חג'ג'רה, כשמפקח נוסף יהיה גיסו, בעלה של האחות, שהינ ומנהל מכירות ואף מתנדב במשטרת ישראל.

אדון בשאלות כסדרן: הראיות לכאורה, עילת המעצר ובמידת הצורך – האפשרות להשגת מטרת המעצר בדרך של חלופה.

הראיות לכאורה

ראיות התביעה מבוססות בעיקרן על הודעתו של זרעיני, וחיזוקים שנמצאו לה, והפרכת האליבי של המשיב .

כידוע, אין בית המשפט נדרש בשלב זה של ההליכים למשקלן של הראיות המונחות בפניו ומכריע בשאלה קיומן של ראיות לכאורה על יסוד ההנחה כי יינתן לראיות אלו מלוא המשקל, אלא אם כן מוצא הוא כי הופרכו מיניה וביה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ