אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאהא(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' טאהא(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
33481-08-11
29/08/2011
בפני השופט:
צילה קינן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. רבאח טאהא (עציר)
2. מוחמד עבד אל מג'יד (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצר עד תום ההליכים בהתאם לסעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו- 1996.

נגד המשיבים הוגש כתב אישום, המייחס להם מעשה שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב)+סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"); גרימת חבלה חמורה - עבירה לפי סעיף 333+סעיף 29 לחוק; ניסיון לקבל דבר במרמה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי 415 סיפא+25+סעיף 29 לחוק (שתי עבירות) ועבירה של הונאה בכרטיס חיוב, עבירה לפי סעיף 17 סיפא לחוק כרטיס חיוב, התשמ"ו + סעיף 29 לחוק העונשין (שתי עבירות).

במסגרת כתב האישום, נטען כי בתאריך 2.8.11, סמוך לשעה 22:30 הגיעו שני המשיבים ברכב, לאזור שדרת הבנים בקרית ביאליק.

אחד מן הנאשמים ירד מן הרכב, ניגש אל מאחורי הגב' גרדה סאבו, ילידת 1936 (להלן: "המתלוננת"), תפס בעורפה, הפילה על הכביש, אחז בתיקה ומשך בכוח את התיק מידה ונמלט מהמקום כשהוא נוטל את תיקה של המתלוננת שהכיל 4 כרטיסי אשראי, 2000 שקל במזומן, טלפון סלולארי, מפתחות, פנקסי שיקים, תעודות ומסמכים שונים.

כששללו בידיו רץ לעבר הרכב בו המתין לו שותפו, נכנס לרכב ושניהם נמלטו מהמקום.

סמוך לאחר ארוע השוד, הנאשמים הגיעו לסניף הבנק הערבי בנצרת, שם ביצעו שלושה ניסיונות למשוך כסף באמצעות כרטיס האשראי, מסוג ויזה, של המתלוננת. ניסונותיהם נכשלו והכרטיס נבלע.

בהמשך הגיעו לסניף בנק הפועלים בנצרת, שם בצעו שלושה ניסיונות למשוך כסף, באמצעות כרטיס האשראי, מסוג אמריקן אקספרס, של המתלוננת. גם הפעם, לאחר שלושה ניסיונות נבלע הכרטיס.

כתוצאה ממעשיהם של המשיבים נגרמו למתלוננת שבר בכתף ימין, שפשופים בקדמת הברכיים ופצע בשפה עליונה.

בד בבד עם הגשת כתב האישום, הוגשה בקשה למעצר המשיבים עד תום ההליכים נגדם. במסגרת הדיון, אמרו ב"כ של המשיבים, כי אין הם חולקים על קיומן של ראיות לכאורה ועל הימצאותה על עילת מעצר. המחלוקת נסובה על חלופת מעצר הראויה בעניינם של המשיבים.

ב"כ המבקשת, גורס כי לא ניתן לאיין את המסוכנות העולה מהמשיבים אלא באמצעות מעצר ממש וזאת בהתחשב באופי מעשיהם, בתכנון, בביצוע בצוותא ובבחירת הקורבן- אישה קשישה, שכתוצאה ממעשה תקיפה נחבלה חבלות חמורות. לטעמו של ב"כ המבקשת ראוי להורות על המעצר, מבלי לשקול חלופה ומבלי להפנות את המשיבים לקבלת תסקיר מעצר.

ב"כ המשיב 1 גרס, כי חרף קיומה של מסוכנות, הרי כאשר מדובר בצעיר שעברו נקי, אין לשלול על הסף חלופת מעצר, ומשכך ראוי לקבל תסקיר מעצר, קודם להחלטה.

ב"כ המשיב 2 אמר כי למשיב, שהוא בחור צעיר, זו לו הסתבכות ראשונה עם החוק וכי עד כה תפקד באורח נורמטיבי.

ב"כ שני המשיבים, טענו כי מדובר ברף נמוך של עבירת השוד וכי במקרים חמורים בהרבה הסתפקו בתי המשפט בחלופות מעצר.

דיון ומסקנות

לעניין הראיות:

המשיבים מודים כי קיימות ראיות לכאורה ברמה מספקת, לשלב זה של הדיון במעצר.

ב"כ המשיבה פירט בהרחבה, בבקשת המעצר את התשתית הראייתית וכפי שבחנתיה יש בה די.

בקצירת האומר אציין כי המשיבים נצפו במצלמות שהוצבו בכספומטים של בנק הפועלים והבנק הערבי ישראלי, בנצרת, עושים שימוש בכרטיסים הגנובים, 40 דקות לאחר השוד. גרסת המשיבים לפיה מצאו את כרטיס האשראי במכוניתו של אחי המשיב 1 , נסתרה באופן חד משמעי ע"י אחיו של המשיב, ועל סמך עדות מוכרת בקניון, בקרית ביאליק, שנקבה, על פי רישומים, את שעת הרכישה שבצעה המתלוננת, באמצעות כרטיס האשראי, הרבה לאחר השעה שציינו שני המשיבים, כמועד מציאתו של כרטיס האשראי. כמו כן העידו איכוני הטלפונים של המשיבים, כי בשעת השוד, היו המשיבים באזור הקריון בקרית ביאליק, בניגוד לגרסתם ששללה את נוכחותם במקום, באותו מועד.

המסוכנות הנלמדת מהעבירות:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ