אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' טאהא(אחר/נוסף)

מדינת ישראל נ' טאהא(אחר/נוסף)

תאריך פרסום : 06/05/2012 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
2678-05-12
02/05/2012
בפני השופט:
דניאל פיש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אמיר טאהא (אחר/נוסף)

החלטה

1.בפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופט פלאח), מיום 30.4.12, לפיה אושר למשיב להעתיק את מקום מעצר הבית משפרעם לבית הוריו בחיפה, בפיקוח ההורים ואחיו.

2.החלטה זו היוותה האחרונה בשרשרת החלטות שניתנו בעניינו של המשיב:

נגד המשיב הוגש כתב אישום ביום 16.10.11, בגין החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, החזקת סכין שלא למטרה כשרה ופריצה לבניין;ביום 10.11.11, הוגש תסקיר מעצר בעניינו בו נאמר כי האב מגונן על בנו. כתוצאה, שרות המבחן המליץ נגד שחרור המשיב למעצר בית בבית המשפחה בפיקוח האב; בתסקיר משלים מיום 27.11.11, הומלץ בחיוב על מעצר בית בשפרעם אצל מכרים של המשפחה; בהחלטה מיום 1.12.11, שוחרר המשיב לחלופת המעצר בשפרעם עם איזוק אלקטרוני; ערר שהוגש בבית המשפט המחוזי נדחה כאשר הוטלו מספר תנאים מגבילים נוספים, אשר נועדו להבטיח ניתוק המשיב מהסביבה שאינה סביבתו המשפחתית הקרובה.

3.לאחר ששהה כחמישה חודשים בחלופה בשפרעם ביקש המשיב לעבור לחלופת מעצר בבית הוריו. ביום 16.4.12, הוגש תסקיר משלים. שרות המבחן חזר על המלצתו הקודמת, שאין לאפשר למשיב לשהות במעצר בית בבית הוריו. בבית המשפט נחקרו המפקחים המוצעים ובסופו של דבר הוחלט לאפשר למשיב לעבור לחלופה המוצעת.

4.בערר טענה המדינה שבית המשפט שגה. נטען שיש להסתמך על עמדת שרות המבחן. נטען שלא חל שינוי בנסיבות ושאין מקום ליתן אמון נוסף במשיב. הסנגור טען שאין להתערב בהחלטה וכי בית המשפט חקר את המפקחים המוצעים, בניגוד לשירות המבחן אשר לא נקט כל פעולה חדשה.

דיון

5.הבקשה לעיון חוזר הוגשה ביום 27.2.12. בית המשפט ביקש לקבל תסקיר משלים ביום 6.3.12 והמתין מעל חודש לקבלו. על אף התקופה הארוכה, אשר כללה ארכה שביקש שירות המבחן, התסקיר מיום 16.4.12 לא כלל שום פרט חדש: לא רואיינו המפקחים המוצעים, לא התקיימה שיחה נוספת עם אב, ולא נעשה נסיון להוסיף נתון חדש אחר. תחת זאת, שירות המבחן הסתמך על החומר שהיה בידו עוד מחוות דעתו הקודמת לצורך כתיבת התסקיר המשלים, אשר המליץ בשלילה על החלופה בבית האב. שאלה היא מדוע נדרש מעל לחודש כדי לחזור על המלצה קודמת.

6.בהעדר הספקת מידע חדש על ידי שירות המבחן בית המשפט נדרש בעצמו לחקירת המפקחים והתרשם מהם באופן בלתי אמצעי טרם קבלת החלטה על שינוי התנאים.

7.לאור העובדה כי התסקיר המשלים לא היווה אלא חזרה על חוות דעת קודמת ומאחר שבית המשפט חקר בעצמו את המפקחים, אין מדובר במצב בו בית המשפט קיבל החלטה בניגוד להמלצת שירות המבחן. זאת כיוון שההמלצה התייחסה לשלב אחר של הדיון ואינה בהכרח רלוונטית לשלב הנוכחי (השוו עם בש"פ 3201/10 מדינת ישראל נ' פלוני (6.5.2010)).

למרות שקיימת שאלה אם היתה הצדקה לקיים הליך של עיון חוזר לאחר תקופה של חמישה חודשים בלבד, איני רואה מקום להתערב בהחלטה הסופית שהתקבלה. בניגוד לשירות המבחן, נכנס בית המשפט לפרטי החלופה, בדק בפועל את הנתונים של החלופה שהוצעה, והתרשם מהעדים ויכולתם לבצע את משימת הפיקוח. בנוסף, כאשר יש פנים לכאן ולכאן בשאלה של מעצר, להחלטת בית משפט קמא יש משקל שאין להתעלם ממנו (ראו: בש"פ 9106/09 מדינת ישראל נ' פלוני (15.11.2009) ובש"פ 90/99 מדינת ישראל נ' פלוני (10.1.1999)).

8.אשר על כן הערר נדחה.

ניתנה היום, י' אייר תשע"ב, 02 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ