אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ח'נג'ר ואח'

מדינת ישראל נ' ח'נג'ר ואח'

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
24724-07-12
17/03/2013
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סולימאן ח'נג'ר
2. יוסף נג'ם
3. אמיר הנו

החלטה

1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בו יוחסו להם עבירות של ציד חיית בר מוגנת והחזקת חיית בר מוגנת – עבירות לפי סעיפים 2, 8(א)(3) + 14(א) + 14(ב) לחוק להגנת חיית הבר, תשט"ו – 1955 + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 ובנוסף יוחסה לנאשם 1 עבירה של ציד ללא רישיון ציד בניגוד לסעיפים 2+14 לחוק הנ"ל.

בתאריך 10/02/13 התקיים דיון בו כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות לשני מועדים.

בתאריך 18/02/13 הוגשה בקשה בהולה לפיה מתבקש בית המשפט להפעיל את סמכותו הקבועה בסעיף 77א לחוק בתי המשפט, תשמ"ד – 1984 ולהורות כי לא ימשיך לשבת בדין בשל קיום נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.

2.טענותיהם של הנאשמים מופיעות בהרחבה בבקשה זו.

בתאריך 27/02/13 התקבלה תגובת המאשימה לבקשת פסילת שופט, בין לבין ובתאריך 18/02/13 התייחסתי באופן חלקי לחלק מהטענות אשר הועלו בבקשת הנאשמים, וזאת בטרם קבעתי כי יש לקבל את עמדת המאשימה לבקשה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה אני חוזרת על מה שציינתי בהחלטה הנ"ל: אכן קיימתי בפועל מעין דיון מקדמי לצורך הגעה להסכמות בשאלות שבעובדה ולשם קבילות מסמכים ומוצגים לרבות הגשתם שלא באמצעות עדים בהתאם להוראת סעיף 144 לחסד"פ [נוסח משולב], תשמ"ב – 1982.

אכן הצדדים נשאלו שאלות כאלה ואחרות, על מנת לברר הסכמתם ולשם קידום ההליך האמור. אולם, לאחר שהנאשמים באמצעות באי כוחם סירבו לוותר על עדים, כיבדתי את עמדתם והגם שאין זה סוד כי בית משפט זה רואה בעין יפה הגעה לעובדות מוסכמות לרבות ויתור על עדים, קבעתי שני מועדי הוכחות אשר להתרשמותי אמורים היו להספיק לשמיעת כל עדי התביעה.

4.כפי שציינתי בהחלטה מיום 18/02/13 לא ראיתי בעין יפה העלאת טענות אשר להתרשמותי היה בהן משום הטלת רפש, דופי והשמצות כלפי עדי התביעה – פקחי רשות הטבע והגנים שהינם עובדי ציבור.

גם אם איני זוכרת במדויק כיצד התבטאתי, אני קובעת כי אין בחוסר שביעות רצוני משום העלאת טענות אלה בנוסח בו הועלו, משום עילה המצדיקה את פסלותי באשר אין בכך כדי להקים חשש ממשי למושא פנים.

5.הוא הדין ביחס לסידורי הישיבה באולם בית המשפט.

כפי שציינה ב"כ המאשימה בתגובתה לבקשת הפסלות, באולם נכחו מנהל אגף חקירות ומודיעין של המאשימה – מר גל אריאלי, אשר ישב מלכתחילה במושבי הקהל, פקח רשות ישב ליד ב"כ המאשימה, מסתבר לבקשתה, וכשהביע סנגורו של הנאשם 3 את הסתייגותו עבר הלה לשבת במושב הקהל, וממונה חקירות ומודיעין מחוז צפון מר ליעד לינג, ישב סמוך לב"כ המאשימה מתוקף תפקידו.

כפי שציינתי בהחלטתי הנ"ל, סידורי ישיבה באולם בית המשפט, במיוחד לאחר שניתן להם הסבר הגיוני ומתקבל על הדעת כזה שניתן בתגובת המאשימה, אינם מהווים עילה לפסלות המותב.

6.לכאורה אפוא לא מתקיימת עילה לפסול מותב זה בשל מהות ההליך שהתנהל כפי שפירטתי לעיל .

עם זאת, כפי שציינתי בהחלטתי אכן שאלתי את הצדדים (לא זכור לי בדיוק את מי מהם), האם הצעת החוק בדבר איסור ציד נכנסה לתוקף.

כפי שציינתי באותה החלטה, לא הגדרתי את מי שצד כחוק כברברי, אך ייתכן והבעתי אי נוחות מהתנהגותו של מי שאינו צד כחוק, באופן כללי ומבלי להתייחס לנאשמים שבפני.

לאור העובדה כי לפחות לנאשמים 2+3 יש רישיון ציד (על פי האישום רק לנאשם 1 אין רישיון ציד), ייתכן ואופן הצגת השאלה על ידי יכלה לבסס אצל הנאשמים חשש ממשי למשוא פנים לפיו לבית משפט זה יש דעה אישית, לא חיובית, לגבי מי שתחביבו הוא ציד בין אם ציד בהתאם להוראות החוק ובין אם לאו.

7. בנסיבות אלה, לאור חששם הסובייקטיבי של הנאשמים כמפורט לעיל, אני סבורה כי ראוי שאפסול עצמי מליישב בדינם, וכך אני עושה.

התיק יועבר לכב' השופט ליפשיץ על מנת שייקבענו בפניו, בין אם לתזכורת ובין אם להוכחות.

מועדי ההוכחות שקבעתי מבוטלים בזאת וכך גם ההחלטה לזימון עדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ