אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ח'נג'ר

מדינת ישראל נ' ח'נג'ר

תאריך פרסום : 24/06/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
149-09-09
24/06/2010
בפני השופט:
יעקב בכר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ענאן ח'נג'ר
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

1. כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 01/12/2008 בשעה 13:27 , שעה שנהג בכביש 4 237 צומת רגבה לכיוון נהריה, נהג בלי שהיה חגור בחגורת בטיחות עבירה בניגוד לתקנה 83ב(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961.

2. הנאשם כפר בעובדות כתב האישום, וטען שהיה חגור בחגורת בטיחות .

התביעה הביאה כעד מטעמה את השוטרת, רס"ר קרני שילר, עורכת הדו"ח (ת/1) והגישה

באמצעותה את הדו"ח וכך נכתב בדו"ח:

"הנ"ל נהג ברכב בכביש 4 מכיוון עוקף עכו לכיוון רגבה כאשר הנ"ל היה בנתיב ימין ואני בשמאלי עם נידת כחול לבן, הנ"ל התקדם בנסיעה והוא היה במקביל אלי, קצת הרכב שלו היה יותר קדימה והבחנתי שהנ"ל לא חגור. התקדמתי והייתי ממש מקביל אליו ושאלתי אותו למה אתה לא חגור ואז הוא בא לשים את החגורה. כמו כן, יש לציין שהיה וילון הנהג אבל הוא לא היה פתוח ותוך כדי נסיעה שדיברתי עם הנהג הבחנתי בחגורה. הוסבר לנהג מהות העבירה, קשר עין רצוף עד לעצירתו.

עפ"י הרישום בדו"ח הגיב הנאשם ואמר:

"אני בתוך העיר, עכשיו הורדתי אני עם נוסעת, בסדר תרשמי, אל תעכבי אותי אבל זה ילך לבית משפט, גם את תלכי לבית משפט, אני הייתי עם חגורה וכשנכנסתי לעיר הורדתי".

בחקירתה הנגדית אמרה השוטרת קרני כי הבחינה בנאשם בקילומטר 237 שזה עדיין כביש בין עירוני.

4. מטעם הנאשם העיד הנאשם בעצמו.

בעדותו בפני ביום 23/05/10 ציין הנאשם את הדברים הבאים:

"נהגתי במונית. אני נסעתי עם המונית בנתיב הימני, בקו עכו נהרייה. בדיוק אחרי פייסל, קצת לפני הרמזור מישהי ביקשה לרדת. אני זוכר שהיה לה עגלה והורדתי את החגורה, ברמזור כבר, זהו, נכנסתי לעיר. בדיוק השוטרת עמדה ממול, ראיתי אותה קצת אחורה, הסתכלה אפילו על האוטו לא עלי. נכון שדיברה איתי מהחלון. אמרה לי תעצור בצד, נבהלתי כי לא הבנתי למה היא עוצרת אותי כי ידעתי איפה אני נמצא. " 

5. המחלוקת העובדתית:

אין חולק כי הנאשם, שהינו נהג מונית, לא היה חגור בחגורת בטיחות.

השאלה שבמחלוקת הינה: מהו מקום ביצוע העבירה הנטענת? האם בתחום שטח עירוני או האם בתחום שטח בין עירוני?

אציין, כי עדות השוטרת אמינה בעיני ואני קובע כי אכן משקפת את נסיבות המקרה לאשורן. עדות השוטרת מפורטת ונסיבות המקרה מצוינות בת/1 בדקדקנות,תוך התייחסות לכל נסיבות האירוע.

עדת התביעה ציינה בנסיבות המקרה את מקום ביצוע העבירה בכביש 4 מכיוון עוקף עכו לכיוון רגבה, דהיינו בכביש בין עירוני מקום בו חלה חובת חגורת בטיחות גם על מי שהוא נהג מונית.

6.הנאשם לא הביא לעדות נוסעת שנסעה עימו בעת רישום הדו"ח בהמונית שלו על מנת לתמוך בגירסתו. אי הבאת עד רלוונטי יש בה כדי לגרוע מגירסת הנאשם, ויש בכך חיזוק נוסף לגירסת עד התביעה.

הנאשם ענה לשאלת ביהמ"ש- מדוע לא הבאת כעדה את האישה שהורדת מהמונית?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ