אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' ח'לאילי(אסיר)

מדינת ישראל נ' ח'לאילי(אסיר)

תאריך פרסום : 29/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
4196-09-09
29/03/2011
בפני השופט:
וויליאם חאמד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עלאא ח'לאילי
הכרעת-דין

הכרעת דין

לנאשם מיוחסות עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ותקיפה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 382(א) לחוק הנ"ל, בכך שביום 17/4/03, בשעה 23:00 לערך, בכפר ראמה, הכה הנאשם את מר סמאח חמדאן ( להלן – "המתלונן" ), באמצעות מכשיר חד, בכתפו וברגלו, וכן הכה אותו באמצעות ידיו, בחלקים שונים בגופו, וכתוצאה מכך נגרמו למתלונן שריטות שטחיות.

בתשובתו לכתב האישום כפר הנאשם במיוחס לו שם, וטען לאליבי, בכך שבמועד הנ"ל הוא שהה בביתו.

המתלונן העיד כי ביום 17/4/03, עת הסיע את אחיו, שוטר בתפקידו, מתחנת המשטרה בכרמיאל לביתם בכפר ראמה, ובהגיעם לכיכר בצומת סאג'ור, אדם קפץ על הרכב וביקש כי יצילו אותו מאחרים שתוקפים אותו. המתלונן העיד כי הוא הבחין בנאשם ובצעירים אחרים במקום, וכי הבחור שביקש את עזרתו נכנס לתוך הרכב, הם נסעו מהמקום, ובהמשך, החלו נזרקות אבנים לעברם, וכתוצאה מכך נופצה השמשה האחורית של הרכב. אחיו של המתלונן ירד מהרכב ורדף אחרי צעירים, והמתלונן, יחד עם הבחור שברכב, המשיכו בנסיעה, עד שהבחין באחיו וכי סביבו אנשים המשוחחים עימו, ואז:

" ירדתי מהרכב, המשכתי בכוון אח שלי. פתאום התחילו כל מיני בחורים ראיתי את הנאשם, באו לאח שלי ובחור אחר שאני לא מכיר מיהו נתן לו עם אבן בפנים, התחיל לרדת לו דם. התחלנו לדבר ופתאום הנאשם קפץ על הרכב והיה לו משהו חד ביד נתן לי דקירה פה ( מצביע על כתף ימין ) בזמן הזה הייתי מחוץ לרכב בזירה. אחרי שנדקרתי תפס אותי בחור בשם איימן. אני רוצה לציין כי דחפתי את הנאשם לאחר שדקר אותי והוא נפל ואחרי זה קם ודקר אותי עוד פעם ברגל. היה שם בחור בשם עבד ראיתי אותו מדבר עם הנאשם וצעק עליו או נתן לו מכות לא זוכר בדיוק... אני נדקרתי בכתף בצד ימין וברגל בצד ימין, הלכתי לרופא וקבלתי טיפול ".

( עמוד 6 שורות 25-29 ועמוד 7 שורות 14 לפרוטוקול הנ"ל ).

עיון בתעודה הרפואית מיום 17/4/03, שהוגשה וסומנה ת/2, מלמד כי, אצל הנאשם אובחנו שני פצעי דקירה שטחיים. ממצאים אלה תומכים בעדות המתלונן, לפיה, הוא הותקף באמצעות חפץ חד, וכי עקב כך הוא נחבל בגופו.

בחקירתו הנגדית העיד המתלונן כי האירוע החל בכך שהבחור, שביקש את עזרתם, כאמור לעיל, קפץ על הרכב בו הוא נהג ( עמוד 7 שורה 14 לפרוטוקול הנ"ל ). לעומת זאת, בעדותו בבית המשפט העיד המתלונן כי:

" אתה מפנה אותי להודעה מיום 20/4/03 ואתה קורא שם שאמרתי שלא ראיתי בחור שקפץ על האוטו אלא שהדבר הראשון שראיתי זה שני בחורים שתופסים בחור אחר ונותנים לו מכות, אני אומר שזה היה לפני 7 שנים...אני זוכר שבחור קפץ על האוטו לא זוכר אם ראיתי שמכים אותו ואחרי זה קפץ על האוטו או שקפץ ואמר שמכים אותו ".

( עמוד 7 שורות 18-23 לפרוטוקול הנ"ל ).

לא מצאתי את הסברו הנ"ל של המתלונן סביר ומשכנע. שכן, לפי גרסתו בבית המשפט, כיום ( בחלוף מספר שנים מיום האירוע ) זוכר הוא כי הבחור קפץ על הרכב בו הוא נהג, בעוד שבחקירתו במשטרה, אך שלושה ימים לאחר האירוע, הוא לא מציין כי הבחור קפץ על הרכב, בהגיע רכבו של הנאשם לצומת סאג'ור. אין כל הסבר לכך שהמתלונן לא ציין עובדה זו בחקירה במשטרה, שהייתה במועד סמוך מאוד לאחר האירוע, בעוד שהוא זוכר עובדה זו היום.

הסנגור הקריא למתלונן את דבריו שאמר בחקירתו במשטרה מיום 17/4/03, שם ציין כי בחור קפץ ועצר את הרכב וביקש את עזרתם, והמתלונן הגיב:

" אני מאמין שמה שהיה שהוא קפץ על הרכב ואמר שתוקפים אותו ".

( עמוד 7 שורות 26-28 לפרוטוקול הנ"ל ).

יוצא כי, גם בהודעתו הראשונה במשטרה, מיום 17/3/03, המתלונן לא ציין כי האיש קפץ על הרכב בו הוא נהג.

המתלונן העיד כי איש מהשוטרים לא הציע לו להשתתף במסדר זיהוי ( עמוד 7 שורה 32 לפרוטוקול ), או להשתתף בעימות עם אחר ( עמוד 8 שורה 1 לפרוטוקול ). שעה שהנאשם טען במשטרה כי הוא לא הכיר את המתלונן ואת אחיו, והכחיש כי הוא תקף את המתלונן ואף הוסיף כי הוא שהה, אותה שעה, בביתו, הרי שעריכת עימות בינו לבין המתלונן, הטוען כי הנאשם נכח במקום האירוע ותקף אותו, מהווה פעולת חקירה מהותית וחיונית, שהיה בה כדי לסייע בקביעת ממצאים, ולהגיע לחקר האמת. לא ניתן כל הסבר מניח את הדעת לכך שהמשטרה לא ערכה עימות בין הצדדים הנ"ל.

כן העיד המתלונן כי, הוא זיהה את הנאשם קופץ על הרכב ודוקר אותו בחפץ חד שהחזיק, הוא הסתובב אחורה, וראה את איימן, שחיבק אותו, בעוד שעבד מחזיק את הנאשם ( עמוד 8 שורות 4-6 לפרוטוקול ). כן הוסיף כי שעה שאיימן חיבק אותו, וכשפניו שלו היו לכיוון פניו של איימן, הוא חש דקירה נוספת ברגל ימין ( עמוד 8 שורות 10-14 לפרוטוקול ).

לעומת גרסתו הנ"ל של המתלונן, העיד איימן מנסור ( להלן – "איימן" ), כי:

" לא ראיתי כלום והדבר היה סגור. כשהגעתי לשם הכל היה תפור. לא היה לי כלום. היה מלא אנשים. לא יודע מי נדקר ומי לא נדקר. לא ראיתי אף אחד שדקר....פגשתי איזה 20-30 אנשים שהיו בכביש. אמרו לי שמישהו דקר את השני....כשהגעתי לשם כל הסיפור היה גמור...סאמר סיפר לי בשטח מה קרה, הוא אמר שלא יודע, מישהו דקר אותו. הוא אומר שעלא דקר אותי. אני לא ראיתי...".

( עמוד 11 שורות 10-18 לפרוטוקול ישיבת יום 31/10/10 ).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ