אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חתר

מדינת ישראל נ' חתר

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2600-01-11
23/05/2011
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
שרבל חתר
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בענין בקשה לביטול פסק דין

המבקש (להלן – "הנאשם") הואשם בכך שדיבר בטלפון הנייד בעת נהיגה.

ביום 31/1/11 הופיע הנאשם, כפר בעובדות כתב האישום והתיק נדחה להוכחות ליום 3/4/11 שעה 13:45. דא עקא, כי במועד הקבוע להוכחות לא התייצב הנאשם, עד התביעה התייצב, ביהמ"ש המתין כשעה, ומשבושש לבוא, נשפט בהעדרו.

באשר לאי ההתייצבות טוען הנאשם כי "לא שמע את התאריך שנאמר לו ורשם אצלו שמועד הדיון הוא 6/4/11 בשעה 13:45" וכי לא ניתן לו פרוטוקול אלא מועד הדיון נאמר לו בעל פה. ביום 06/04/11 הגיע בלווית הסנגור לדיון והופתע לדעת מפי הקלדנית והתובעת, כי הדיון בעניינו יתקיים כבר ביום 03/04/11 וניתן פסק דין בהעדרו. לדבריו, פנה למזכירות, אך שם נאמר לו כי פסק הדין טרם עודכן בתיק וכי עליו לחזור בעוד שבוע ימים וכך עשה ביום 13/04/11, בו קיבל את פסק הדין ונודע לו על תוכנו.

בא כוחו המלומד של המבקש מוסיף וטוען בבקשה כי יש להורות על ביטול פסק הדין מחמת הצדק "ומהטעם כי אי ההתייצבות נעשה בשל טעות ותום לב בלבד". כמו כן הפנה לפסיקה מהמשפט האזרחי , עליה הסתמך בטענותיו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה וכן בתיק ביהמ"ש, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מטענות המבקש עולה כי הוא למד על קיומו של פסק הדין ביום 06/04/11 שעה שלטענתו, הגיע לביהמ"ש והבין כי נשפט בהעדרו ביום 03/04/11. למרות זאת, הוגשה בקשה באיחור ניכר, דהיינו רק ביום 22/05/11, מבלי שיש בצידה של הבקשה, בקשה נוספת להארכת מועד המפרטת את הטעמים לאיחור. כידוע, המועד הקבוע להגשת בקשה לביטול פסק דין הוא 30 יום. אפילו הייתי רואה בבקשה לביטול פסק דין כבקשה להארכת מועד, אין בבקשה כל טעם ממשי מניח את הדעת לפשר השיהוי הניכר בהגשת הבקשה. די בכך כדי לדחותה. עם זאת, אתייחס אף לגופן של הטענות המועלות.

הלכה פסוקה היא כי על המבקש ביטול פסק דין שניתן בהעדרו על ידי ביהמ"ש לתעבורה להראות קיומה של אחת משתי העילות הבאות: האחת, הצדק סביר להיעדרות מהדיון, והשנייה, להצביע על חשש ממש לקיומו של עיוות דין (ראו בסוגיות אלה רע"פ 9811/01 סמימי נ' מדינת ישראל (2009), רע"פ 1773/04 איסמעיל אלעוברה נ' מדינת ישראל (2004)).

באשר לאי ההתייצבות – מועד ההוכחות נקבע בנוכחות הנאשם ונמסר לו בבירור. אם טוען הנאשם כי לא שמע טוב את הדברים (סעיף 3 לבקשה), היה עליו לפנות לביהמ"ש, בה בעת שנקבע מועד ההוכחות, לקבל הבהרה בנושא, או פשוט לסור למזכירות ולצלם את הפרוטוקול.

טענת "לא שמעתי" את מועד הדיון דומה לטענות אחרות של בלבול, שכחה, שגגה ברישום – כל אלה נדחו בשורה של פסיקה ענפה של בית המשפט העליון (רע"פ 5146/09 שרעבי נ' מדינת ישראל (2009, רע"פ 10319/07 פדידה נ' מדינת ישראל (2007), רע"פ 2349/07 שי דרורי נ' מדינת ישראל (2007), רע"פ 5958/07 איתמר רוטמן נ' מדינת ישראל (2007) ).

אדגיש, כי לא ניתן לקבל טענה שנאשם אומר שלא שמע את מועד הדיון ובשל מחדל כזה, לא התייצב. יצוין, כי טענת הנאשם בדבר התייצבות ביום 06/04/11 (במועד בו חשב שלטענתו מתקיים הדיון), לא נסמכה על בדל ראיה. אם אכן היה מתייצב הנאשם באותו יום, חזקה עליו שהיה פונה לביהמ"ש או לכל הפחות היה מגיש באותו יום הודעה לביהמ"ש לפיה הוא הגיע במועד האמור בשגגה.

אדגיש, כי אין בהתייצבותו ביום 06/04/11 כדי להצדיק את מחדלו באי התייצבותו למועד הקבוע להוכחות.

באשר לחשש לעיוות דין, אין בבקשה שבפניי כל התייחסות לסיכויי ההגנה ו/או לחשש מפני עיוות דין. הדין הוא כי מי שמבקש ביטול פסק דין, עליו לפרט את טענותיו ולצרף אסמכתאות (רע"פ 9142/01 איטליא סוריא נ' מדינת ישראל (2003)).

בהעדר התייחסות לסיכויי ההגנה לא הוכח בפני חשש לעיוות דין.

מטעמים מצטברים אלה אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ