אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חשן ואח'

מדינת ישראל נ' חשן ואח'

תאריך פרסום : 01/05/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
24402-02-12
27/04/2014
בפני השופט:
אורן שגב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אורלי חשן
2. יעקב חשן

החלטה

בפניי טענות מקדמיות שהעלו הנאשמים במסגרת בקשתם לביטול כתב האישום. הנימוקים העומדים בבסיס הבקשה הנם: חוסר סמכות, התיישנות והגנה מן הצדק בשל שיהוי ואכיפה בררנית לכאורה.

אקדים ואציין, כי לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, ראיתי לדחות את הבקשה, וזאת מן הטעמים המפורטים להלן בהחלטתי.

לשאלת ההתיישנות

לטענת הנאשמים, העבירות בהן הם מואשמים הנן מסוג עוון, וזאת בשל הזהות בין עבירה מנהלית לעבירת קנס מסוג ברירת משפט. ומכאן, שתקופת ההתיישנות הנה שנה ממועד ביצוע העבירה.

אין בידי לקבל טענה זו. התיישנות עברות מסוג עוון, הגם שהוגדרו כעבירה מנהלית, הינה לאחר 5 שנים, בהתאם לסעיף (א)9 לחסד"פ.

לאור האמור לעיל, אני דוחה את טענת הנאשמים כי חלה התיישנות על העבירות המיוחסות להם.

לטענת חוסר הסמכות

לטענת הנאשמים אין למאשימה סמכות להגיש כנגדם כתב אישום בעבירה לפי סעיף 2(ב)(2) לחוק עובדים זרים (להלן – "החוק"), וזאת מן הטעם, כי הסמכות מסורה למשרת התמ"ת.

המאשימה בתגובתה הטעימה, כי תיקון מס' 12 לחוק, אשר חילק את סמכויות האכיפה בין משרד הפנים (רשות האוכלוסין וההגירה) לבין משרד התמ"ת, נכנס לתוקף רק ביום 23.04.10, ואילו בענייננו, העבירהבוצעה לכאורה ביום 25.03.10, כלומר כחודש קודם לכן.

עוד הטעימה, כי ממילא סעיף 37(ג) לחוק קובע שמירת סמכויות גם לתקופה המשתרעת לאחר כניסתו של התיקון לחוק לתוקף וכי כל התובעים הפליליים מטעם המאשימה פועלים על פי הסמכה ספציפית שקיבלו מטעם היועץ המשפטי לממשלה לאכיפת עבירות על חוק עובדים זרים, ללא החרגה של סעיפי חוק כאלה או אחרים.

מקובלת עלי טענת המדינה לעניין זה, ואני דוחה את טענת הנאשמים כי כתב האישום, ביחס לעבירה המיוחסת להם על פי סעיף 2(ב)(2) לחוק, הוגש בחוסר סמכות.

לטענת הגנה מן הצדק

כידוע, הוראות סעיף 149 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב – 1982 מעגנות את הטענות המקדמיות אותן רשאי נאשם לטעון ובין היתר –

"(10)הגשת כתב האישום או ניהול ההליך הפלילי עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק והגינות משפטית".

במסגרת סעיף זה נטענת טענת הגנה מן הצדק, שהוכרה בפסיקה והמאפשרת לבית הדין לבטל כתב אישום כאשר הגשתו או בירורו אינם עולים בקנה אחד עם קיומו של הליך פלילי ראוי והוגן.

אמת המידה לתחולת דוקטרינת הגנה מן הצדק הותוותה במסגרת ע"פ 4855/02 מדינת ישראל נ' ד"ר איתמר בורוביץ (31.03.2005), שם קבע בית המשפט העליון מבחן תלת שלבי:

בשלב הראשון על בית המשפט לזהות את הפגמים שנפלו בהליכים שננקטו בעניינו של הנאשם ולעמוד על עוצמתם במנותק משאלת אשמתו או חפותו; בשלב השני על בית המשפט לבחון האם בקיום ההליך הפלילי חרף הפגמים יש משום פגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות;

בשלב השלישי, מששוכנע בית המשפט כי קיומו של ההליך אכן כרוך בפגיעה חריפה בתחושת הצדק וההגינות, עליו לבחון האם לא ניתן לרפא את הפגמים שנתגלו באמצעים יותר מתונים ומידתיים מאשר ביטולו של כתב האישום.

בית המשפט העליון הדגיש כי - "מצב דברים כזה אינו צפוי להתרחש אלא במקרים חריגים ביותר". בע"פ 3672/05טגר בע"מ נ' מדינת ישראל, (ניתן ביום 21.10.07) חזר בית המשפט העליון וקבע, כי טענת הגנה מן הצדק הייתה ונותרה טענה שיש לקבלה במקרים חריגים בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ