אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חריבאת(אסיר)

מדינת ישראל נ' חריבאת(אסיר)

תאריך פרסום : 23/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
10831-11-10
23/11/2010
בפני השופט:
נירה דסקין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ריאד חריבאת (אסיר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירה של שהייה בלתי חוקית, עבירה לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: "חוק הכניסה") בנסיבות בהן שהה במודיעין ביום 03/11/10 בסביבות השעה 10:00 וזאת ללא אישור או היתר כדין. 

כנגד הנאשם תלויים ועומדים עונש מאסר מותנה בן 3 חודשים והתחייבות כספית והמאשימה עותרת להפעילו, להשית עליו עונש מאסר נוסף במצטבר, להפעיל ההתחייבות בת 2,000 ₪ ולצד כל אלה להשית מאסר מותנה ארוך.

המאשימה מפנה לכך שהנאשם הורשע ביום 12.5.10 בשתי עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק מה שמלמד על עזות המצח מצידו כשהוא נכנס פעם אחר פעם לשטחי מדינת ישראל בסמיכות זמנים ביודעו כי מוטל עליו מאסר מותנה וכן התחייבות להימנע מעבירה.

עוד מפנה ב"כ המאשימה להלכות בעניין עבירות אלו ומציינת כי אין להתחשב בטענת המצוקה הכלכלית שאינה מהווה סיבה לבצע עבירות ואין בה כדי להכשירן באמצעות ענישה מקלה.

מנגד מבקש הסנגור מבית המשפט להסתפק בהפעלת המאסר המותנה ולהטיל עונש מאסר בן יום נוסף. אשר להתחייבות מציין הסנגור כי בהעדר ההתחייבות המקורית אין להפעילה.

בטיעוניו מציין הסנגור כי אין ללמוד גזירה שווה מגזר הדין אליו הפנתה המאשימה שכן מדובר בנסיבות שונות מאלו שבפני נוכח העובדה כי הנאשם דכאן הועמד לדין פעם אחת בלבד קודם לכן וכי מדובר בעבירה בודדת של שהיה בלתי חוקית. לצורך תימוכין בעתירת העונש ביקש הסנגור לצרף פסיקה מטעמו.

בטיעוניו מדגיש הסנגור כי מדובר בנאשם קשה יום שנכנס לצורך פרנסה, לא ביצע עבירה נוספת, לא הכשיל, לא ברח, לא שיקר אלא שיתף פעולה בחקירה, הודה מיד. נסיבותיו האישיות מלמדות על הצורך לפרנס את משפחתו הגרעינית וכן משפחה נוספת המונה 14 נפשות.

לאחר ששקלתי נסיבות העניין, עיינתי בפסיקה ושמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ובטרם אגזור את דינו של הנאשם אציין את השיקולים לחומרה ולקולא:

נסיבות מחמירות:

הנאשם הורשע בעבירת שהייה שלא כדין- עבירה בגינה הורשע בעבר ונגזר דינו. התנהלות הנאשם מלמדת עליו כי אין הוא לומד את הלקח ואינו ירא להכנס פעם נוספת לתחומי ישראל ולבצע עבירות על חוק הכניסה. שהרי במסגרת ההליכים הקודמים נגזר דינו בגין עבירות זהות. במקרה הקודם עבירת הכניסה בוצעה באפריל 2010 ובמאי כאמור נגזר דינו. בחלוף כ-6 חודשים בלבד נתפס הנאשם פעם נוספת בתחומי ישראל שלא כדין. משכך עולה כי ההתחייבות וכן המאסר המותנה לא היוו גורם מרתיע דיו ויתכן כי סלחנותו של בית המשפט פורשה באופן מוטעה על ידי הנאשם.

לאחרונה נתן בית המשפט העליון את דעתו לעבירת השהייה הבלתי חוקית תוך שאבחן אותה משלוש עבירות חמורות יותר והן ההסעה, ההלנה והעסקה. בין היתר הודגש כי הדילמה ממוקדת בין זכותה וחובתה של מדינה לשמור על שעריה וגבולותיה מפני כניסת הזולת אליה ושהייתו בה שלא כחוק, שיקולים ממין התחום הביטחוני לבין מציאות הנטועה במצב הגיאו-אסטרטגי של מדינת ישראל בשכנות לאוכלוסיה שמצויה במצב סוציואקונומי בעייתי, ולא אחת במצוקת אבטלה ועוני (ראו לעניין זה דברי כבוד השופט רובינשטיין ברע"פ 3173/09 מוחמד פראגין נ' מדינת ישראל תק-על 2009(2), 1255, להלן: "הלכת פראגין")

בעניין שיקולי הענישה בעבירת השהייה הבלתי חוקית אמר כבוד השופט רובינשטיין את הדברים הבאים:

"בנידון דידן - שאלת הכניסה והשהיה הבלתי חוקיות - עומדים בצד החומרה שיקולים כגון האם נתגלה סיכון בטחוני באדם בו מדובר; האם נתלוו לשהייה הלא חוקית עבירות נוספות (כגון זיוף תעודות, התחזות וכדומה); האם מדובר ברצידיביסט (נמסר אמנם כי בפעם ראשונה של כניסה בלתי חוקית אין הרשויות מעמידות ככלל לדין); מה אורך השהיה הלא חוקית; ובצד הזכות - האם ניתן להראות כי המעשה נובע ממצוקה אישית, כמי שמטה לחמו שבור; גיל צעיר ועבר נקי הם שיקולי זכות ושיקולים אלה ראוי שינחו את בתי המשפט בבואם לגזור את הדין". (הלכת פראגין).

לאור השיקולים האמורים כעולה מהלכת פארג'ין יש לראות בחומרה את העובדה כי מדובר בנאשם רצידיביסט שדומה כי אינו ירא מפני הרשויות וחרף ההזדמנות שניתנה לו חזר ובצע עבירה על חוק הכניסה.

לנגד עיני גם הנסיבות המקלות בעניינו של הנאשם.

ראשית ההודיה שחסכה מזמן שיפוטי וכן גילו הצעיר יחסית.

ערה אני גם לנסיבות המשפחתיות של הנאשם למצוקה הכלכלית ולסיבה בגינה נכנס את גבולות ישראל.

כמו כן לעבירת השהייה לא נלוו עבירות נוספות.

אף לקחתי בחשבון כי מדרך הטבע קשים יותר תנאי המאסר של שוהים בלתי חוקיים מתנאי המאסר של תושבי ישראל משום שבין השאר אין בדרך כלל אפשרות בפועל כי קרובי משפחתם יבואו לבקרם בין כותלי הכלא עובדה שיש בה כדי להקהות במידה מסוימת מחריפות המאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ