אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חרזי

מדינת ישראל נ' חרזי

תאריך פרסום : 13/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
9205-10-10
22/01/2012
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל -ע"י ב"כ עו"ד שולץ
הנתבע:
רועי חרזי -לא נוכח
הכרעת-דין

הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של עקיפת רכב תוך חצית קו הפרדה רצוף שלא נמצא לצידו הימני קו קטעים, בניגוד לתקנה 47(ה)(5) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

הנאשם כפר בביצוע העבירה ונשמעו ראיות.

מטעם התביעה העידו שני עדי תביעה שהסתמכו על תרשומות שערכו במועד האירוע, והנאשם העיד להגנתו.

לאחר ששמעתי את העדויות ושקלתי את הגרסאות שהועלו בפני, אני קובעת כי לא הוכח מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום, מנימוקים אלה :

אני נותנת אמון בגרסת שני עדי התביעה בכך שהבחינו ברכב שמבצע עקיפה מסוכנת תוך חציית קו הפרדה רצוף, אך נותר ספק בלבי האם מבצע העבירה הינו הנאשם. נותר בלבי ספק לגבי זהות הרכב מבצע העבירה.

לגרסת שני עדי התביעה, הם נסעו בתוך טור של כלי רכב שנעו בנתיב הנסיעה. רכב הנאשם היה רכב רביעי לפניהם, ולפניו נסע טרקטור. הנאשם עקף את הטרקטור בצורה מסוכנת, חצה קו הפרדה רצוף וגרם הפרעה לכלי רכב שנסעו מולו ונאלצו לרדת מהכביש. כאשר התאפשר להם לעקוף את הטרקטור, הם נסעו אחרי רכב הנאשם, תוך שמירת קשר עין, ועצרו אותו לאחר מרחק נסיעה של כ-1.5 ק"מ.

עדי התביעה לא הסבירו בתרשומות שערכו מתי התאפשר להם לנסוע אחרי רכב הנאשם ובעדותם בבית המשפט מסרו שתי גרסאות שונות לגבי השלב בו נסעו אחרי הרכב :

לגרסת ע.ת.1, " כאשר יכולתי לעקוף, לא היה פס לבן ולא היו רכבים ממול ".

לגרסת ע.ת.2, " לאחר שסימנתי לרכבים לזוז הצידה עם הצופר של הניידת הם זזו הצידה וסימנתי לנהג לעצור לאחר ק"מ וחצי. אחרי שעקפת את הטרקטור, סימנתי לרכבים לזוז הצידה, סימנתי גם לטרקטור לזוז הצידה, הם זזו לשוליים ואז הגעתי אליך וסימנתי לך לעצור ".

שני עדי התביעה מוסרים גרסאות סותרות לגבי האופן שבו נסעו אחרי רכב הנאשם שלטענתם הוא שבצע את העקיפה. ע.ת.1 טוען שעקף את כלי הרכב שלפניו כאשר הסתיים קו ההפרדה וכאשר לא נסעו כלי רכב ממול. מגרסתו עולה כי הם עקפו את השיירה בנתיב הנגדי בנסיעתם אחרי רכב הנאשם. לגרסת ע.ת.2 כלי הרכב שנסעו לפניהם זזו הצידה לשולי הדרך, לאחר שצפר להם. מגרסתו עולה כי הם המשיכו בנסיעה בנתיב הנסיעה וחלפו על פני כלי הרכב שלפניהם.

עדי התביעה לא הבהירו בתרשומות שערכו בזמן אמת כיצד עקפו את כלי הרכב שנסעו לפניהם וכיצד עקפו את הטרקטור שנסע אף הוא לפניהם. ספק בעיני האם מסוגלים העדים לזכור את פרטי האירוע ואת האופן בו המשיכו בנסיעה לאחר הרכב העוקף, חצי שנה לאחר המקרה. מכאן גם הגרסאות הסותרות של שני עדי התביעה.

כדי לנסוע אחרי הרכב העוקף היה על עדי התביעה לעקוף את שלושת כלי הרכב שנסעו אחרי הרכב ולפניהם, וכן את הטרקטור. כמו כן, הואיל ולגרסתם, נסעו כלי רכב בנתיב הנגדי, היה עליהם להמתין עד שאותם כלי רכב יחלפו גם הם.

נוצר ספק בעיני האם בנתונים אלה ניתן היה לשמור על קשר עין עם הרכב העוקף אשר המשיך בינתיים בנסיעה ואילו עדי התביעה התמהמהו, עד שהתאפשר להם לעקוף את הטרקטור.

יתר על כן, הנאשם נעצר לאחר נסיעה לאורך 1.5 ק"מ. פרט לשימוש במושג הכללי, " נשמר קשר עין רצוף ", לא הסבירו עדי התביעה כיצד הצליחו לשמור על קשר עין רצוף בנסיבות התנועה שלפניהם ומולם. אין כל התייחסות בגרסת עדי התביעה למצב התנועה והדרך שבכיוון נסיעתם לאחר שהצליחו לעקוף את כלי הרכב שנסעו לפניהם ואת הטרקטור.

עדי התביעה לא ציינו סימנים מזהים של הרכב מבצע העבירה בעת שהבחינו בביצוע העבירה.

בנסיבות אלה מתעורר ספק האם רכב הנאשם שנעצר בסופו של דבר על ידי עדי התביעה הינו הרכב בו הבחינו מבצע את העבירה, ומספק זה זכאי הנאשם ליהנות.

נוכח האמור לעיל אני מזכה את הנאשם מחמת הספק.

זכות ערעור כחוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ