אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חרב(עציר)

מדינת ישראל נ' חרב(עציר)

תאריך פרסום : 21/10/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
23323-10-11
12/10/2011
בפני השופט:
יעקב שפסר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חאלד חרב (עציר)

החלטה

ערר על החלטתו של בימ"ש השלום בבאר שבע, לפיה החליט על שחרורו של המשיב בכפוף לחתימה על התחייבות עצמית על סך 10,000 ₪, לפיה יתייצב לחקירה עפ"י דרישה, דרישה שתוצג לו בטלפון סלולרי של אחיו.

רקע ההחלטה והמעצר הינו חשד לביצוע עבירות של התחזות, הפרעה לשוטר וכניסה לישראל שלא כדין.

מסתבר שהמדובר בדיון חמישי, אשר נובע מהקושי לזהות את המשיב, זאת על רקע מסירת פרטיו אשר מתבררים מעת לעת כבלתי תואמים לנתונים הקיימים.

אין מחלוקת, וכך אף נקבע בדיונים שהיו בבימ"ש קמא, כי קיים חשד סביר. בהחלטת בימ"ש קמא מיום 6.10.11, אליה הפנה אף ב"כ המשיב, ציין ביהמ"ש כי "המשיב מהתל במבקשת ומדיון לדיון מציין הוא כי הוא אדם אחר ... ובנסיבות הענין אין למשיב להלין אלא על עצמו על כך שמעצרו נמשך מעבר לזמן סביר בשל כך שהמבקשת מתקשה לברר את זהותו".

מצב דברים זה עדיין מתקיים, תוך שהמבקשת לא הצליחה להשלים את החקירה.

יתרה מכך, עפ"י דברי החוקר, מסתבר כי חוות דעת ראשונית מלמדת כי טביעת האצבע שייכת לאדם אשר נשפט בעבר ואף רשומים כנגדו תיקי מב"ד רבים.

העובדה כי קיימת טביעת אצבע שאינה תואמת לנתונים שמוסר המשיב, מלמדת אחת מהשתיים: או שהתחזה הוא עצמו בעבר, או שהוא מתחזה עתה. בכל אחד משתי הדרכים לא ניתן לומר כי הסתיימה החקירה.

זאת ועוד, ליבת הקושי הקיים בתיק הינה חוסר יכולת זיהויו של המשיב, אשר ככל הנראה עבר לכאורה את העבירות המיוחסות לו.

במצב דברים זה, לא נראה לי סביר לקבוע הן כי החקירה תמה למעשה, והן ובעיקר תנאי שחרורו של המשיב בערבות עצמית בלבד, אשר נוכח המיוחס לו אינה תואמת כלל לנדרש, ואשר אין בה כדי להוות מענה לעילת המעצר הנוגעת, בין היתר, לחשש להימלטות מאימת הדין, בייחוד כשהמדובר בתושב שטחים. כמו כן, נראה לי, נוכח הנתונים שהתקבלו על רקע תוצאות טביעות האצבע של המשיב, שאכן יש מקום להשלמת בירור הנושא, שמא מעורב הוא באותם תיקים התואמים לטביעות האצבע שלו, ועל כן , כפי שאף ציין ביהמ"ש קמא בהחלטתו מיום 6.10.11, גם אני סבור כי אין למשיב להלין אלא על עצמו בשל התארכות החקירה.

בנסיבות אלה, מתקבל הערר והנני מורה על מעצרו של המשיב כמבוקש בבקשה המקורית, עד מחר, 13.10.11 בשעה 22:00.

ניתנה והודעה היום י"ד תשרי תשע"ב, 12/10/2011 במעמד הנוכחים.

יעקב שפסר, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ