אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חרבאווי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חרבאווי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
39505-06-10
04/07/2010
בפני השופט:
נאוה בן אור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמד חרבאווי
2. תוופיק חרבאווי (עציר)
3. זכריא חרבאווי (עציר)

החלטה (משיב 2),החלטה (משיב 3)

החלטה (משיב 2)

בעניינו של משיב 2, יתקיים דיון ביום 11.7.10, בשעה 08.30.

יש להזמין מתורגמן לשפה הערבית.

שירות בתי הסוהר ידאג להתייצבותו של המשיב 2.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

החלטה (משיב 3)

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות אותה ביצע על פי הנטען ביחד עם אביו ועם אחיו העומדים איתו לדין. בנוסף מיוחסת למשיב ביחד עם אביו עבירה של איומים.

על פי המפורט בכתב האישום, קיים סכסוך בין הנאשמים לבין משפחת המתלונן, איימן טובאסי. על רקע הסכסוך, ביום 7.6.10 ניגשו המשיבים ביחד עם אדם נוסף לרכבו של המתלונן. משיב 1 החזיק בידו סכין ומשיב 2 החזיק בידו אלה. משיב 2 פתח את דלת הנהג והוציא בכוח את המתלונן מן הרכב. משיב 1 הניף את הסכין במטרה לדקור את המתלונן, הלה ניסה לגונן על גופו באמצעות ידיו אולם נדקר על ידי משיב 1 באצבע ידו הימנית. המתלונן הופל לרצפה על ידי המשיבים והאדם הנוסף וכל המעורבים תקפו את המתלונן בבעיטות ובידיהם בכל חלקי גופו. משיב 1 קרא לבניו להרוג את המתלונן, וכשהתקרב למקום בן דודו של המתלונן, הורה משיב 1 למשיבים 2 ו-3 להכות גם אותו ולשבור למתלונן ולבן הדוד את העצמות. משיב 3 קרב למתלונן, בעט ברגלו הימנית ואמר לו כי הוא נשבע באלוהים שיהרוג אותו. כתב האישום ממשיך ומפרט את מעשיו האלימים של המשיב 2 כלפי המתלונן, אשר הכה את המתלונן באלה וגרם לו לשבר פתוח בידו השמאלית.

המבקשת טוענת כי יש ראיות לכאורה נגד משיב 3 ברמה המצדיקה את מעצרו וכי קיימת עילת מעצר לנוכח המסוכנות הנובעת מעצם המעשה. מאחר שלמשיב 3 אין עבר פלילי, מסכימה המבקשת כי עניינו ייבדק על ידי שירות המבחן וזאת מבלי להביע עמדה אם בסופו של דבר תסכים לשחרורו.

ב"כ המשיב סבור כי הראיות בתיק סובלות מחולשה המתבטאת בסתירות בין הודעות המתלונן לבין הודעותיו של בן הדוד, בהה ולפיכך, אין לומר שהמבקשת ביססה כראוי את בקשת המעצר. בנסיבות אלה, לטעמו, יש להורות על שחרורו המיידי של המשיב 3 מן המעצר וגם אם נכון להזמין תסקיר מעצר, יש לעשות זאת כשהמשיב משוחרר. עוד טען, כי לנוכח החלטתי לפיה הוריתי על שחרורו של משיב 1 לאלתר, הרי שעקרון האחידות מחייב כי אנהג באותה דרך עם המשיב 3.

אקדים ואומר כי אין עניינו של משיב 1 דומה לעניינו של משיב 3. בכל הנוגע למשיב 1, סברתי כי התיאור הקונקרטי שנתן המתלונן ולפיו קרב אליו משיב 1 עם הסכין במטרה לדקור אותו ובמרחק 0 הצליח המתלונן להדוף אותו מבלי שנפגע באופן ממשי מן הסכין שהיתה מכוונת לעברו, מעורר תהיה. ואכן, המבקשת עצמה לא קיבלה את התיאור מפיו של המתלונן ככתבו וכלשונו וכתב האישום היה מתון יותר בתיאור מעשהו של משיב 1. בנוסף המדובר באדם מבוגר יחסית, בן 52, ללא עבר פלילי ובנסיבות אלה הוריתי על שחרורו תוך מתן הוראה לשירות המבחן להכין תסקיר מעצר.

בכל הנוגע למשיב 3, ככל שניתן להתרשם מן הראיות לכאורה, אין למתלונן מניע מיוחד לכלול אותו בתלונתו. כעולה מדבריו בעימות שנערך בינו לבין משיב 3, אין הוא מכיר את משיב 3 היכרות קודמת והפעם הראשונה שנתקל בו היתה בארוע האלים. כמו כן המתלונן הקפיד לומר כי משיב 3 לא היה מזויין בכל כלי נשק חם או קר וגם מכאן ניתן ללמוד כי דבריו אינם מגמתיים. אכן קיימות אי התאמות בין ההודעות של המתלונן לבין אלה של בהה, אולם אין בהם כדי להביא למסקנה שהראיות לכאורה אינן ראיות של ממש. המדובר בתקרית חמורה במהלכה נפצע המתלונן פציעה קשה ביותר ולא ניתן לשלול כי בנסיבות אלה מה שקלט הוא אינו זהה במלואו למה שקלט בהה. מעדותו של המתלונן עולה בבירור כי משיב 3 היה בין אלה שמשכו אותו מן הרכב, ולאחר שהוטל על הרצפה היה בין אלה שהכו אותו בידיו וברגליו. דברים אלה עולים בקנה אחד עם עדותו של בהה שלדבריו משיב 3 תקף גם אותו במהלך הארוע. על כך שבהה הותקף קיימת ראיה בדמות תעודה רפואית.

יתירה מזאת, מהודעתו השניה של המתלונן מיום 15.6.10 פנו אליו משיבים 2 ו-3 וקיללו אותו, אם כי לא תקפו אותו. רוצה לומר התקרית מיום 7.6.10 לא הסתיימה באותו יום והרוחות טרם התקררו.

בנסיבות אלה, נראה כי יש ראיות לכאורה נגד משיב 3 ונכון יהיה לבחון חלופת מעצר על ידי תסקיר מעצר. לפיכך אני מורה לשירות המבחן להכין תסקיר כזה עד ליום 13.7.10.

המשך הדיון בבקשה למעצר יתקיים ביום 14.7.10, בשעה 09.00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

ב"כ המשיב 3 מתבקש לשלוח העתק ההחלטה לשירות המבחן למבוגרים לנוכח השביתה במזכירות.

יש לזמן מתורגמן לשפה הערבית.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

נאוה בן אור, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ