אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חרבאווי

מדינת ישראל נ' חרבאווי

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4855-10-10
26/05/2011
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוסטפה חרבאווי
הכרעת-דין

בפני

סגן נשיא יוסף ריבלין

הכרעת דין

1.ביום 5.5.11 התייצב הנאשם והשיב לאישום (ראה – להלן).

הצדדים הסכימו כי בית משפט יעיין בחומר ויכריע אם ניתן לייחס לנאשם אחריות על אירוע התאונה.

2.הנאשם בתשובתו לאישום אמר כי בכיוון נסיעתו עצור. הנאשם הסביר כי נכנס לצומת T, כלי רכב חנו מימינו ומשמאלו ולפיכך נהג באיטיות. תוך כדי כניסתו האיטית לצומת נפגע.

3.תיק הת.ד. 836/09 הוגש לעיון בית משפט.

מחומר הראיות עולה:

הנאשם נהג ברח' יוסף בן מתתיהו בירושלים ובכיוון נסיעתו תמרור עצור (ב-37).

הנאשם פנה שמאלה (לכיוון כללי הטלויזיה) ובתוך כדי כניסתו לצומת נפגע מקטנוע שבא משמאלו נהוג בידי גיא נגר (המתלונן).

המתלונן טוען כי נסע במרכז נתיב נסיעתו במהירות 35 קמ"ש ולפניו לא היו כלי רכב.

הנאשם טוען כי הגיע לקו הצומת שלו, הסתכל לצדדים, לא ראה כל רכב, החל להתקדם ובחלוף חצי מטר נפגע מקטנוע המתלונן. הנאשם טוען גם כי משמאלו התקדמו כלי רכב לעבר הצומת והנאשם "נכנס לפניהם". הנאשם משנשאל לגבי אחריותו לתאונה אמר "אני יודע שאני אשם בתאונה" (הודעתו ש' 28).

להודעת הנאשם מצורפת גם סקיצה שנערכה בהנחייתו ממנה עולה כי הנאשם עקף משמאל שני כלי רכב שהתקרבו לצומת.

מדו"ח בוחן עולה כי לנאשם שדה ראיה של 180 מ' שמאלה לכיוון ממנו הגיע המתלונן.

הבוחן גם עשה שחזור ע"פ נתונים שמסר הנאשם (יציאה ממצב עצירה) וממנו עולה כי בהנחה ולא היו כלי רכב לפני המתלונן,רק אם המתלונן היה נוהג במהירות 397 קמ"ש לא ניתן היה לייחס לנאשם אשמה.

ישנה מחלוקת אם כן מחלוקת אם היו כלי רכב כיוון המתלונן שנסעו לפני רכב המתלונן (כמפורט לעיל) .

גם בהנחה וגירסת הנאשם נכונה, היינו המתלונן עקף כלי רכב לפני הצומת התרשל ואסביר:תקנה 64 (ד) לתקנות התעבורה המדברת על חובותיו של מי שבכיוונו עצור, מטילה חובה לעצור ולהיכנס לצומת רק לאחר שהנהג מוודא שלא מתקדמים כלי רכב לצומת. הנאשם לפי גרסתו לא המתין כנדרש. גם לפי הסקיצה שצויירה בהנחיית הנאשם המתלונן עקף לפני הצומת ולא בתחום הצומת ובנסיבות אלה לא ניתן לייחס למתלונן אף רשלנות תורמת.

מרשיע הנאשם בעבירות שיוחסו לו באישום.

תיק הת.ד. נמסר לב"כ המאשימה עו"ד טל בסון ביום 22.05.11

ניתנה היום, כב' אייר תשע"א , 26 מאי 2011, במעמד ב"כ המאשימה עו"ד ברחד לוי הנאשם ומתורגמן בית משפט מר עידן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ