אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חפש(עציר)

מדינת ישראל נ' חפש(עציר)

תאריך פרסום : 22/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
8025-02-10
15/02/2010
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאגד חפש (עציר)
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

אני ממנה את עו"ד מנטל ואת הסנגוריה הציבורית לייצג את הנאשם בתיק העיקרי.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הכרעת דין

נוכח הודאתו בפני אני מרשיע את הנאשם בביצוע עובדות כתב האישום המתוקן ובעבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין וזיוף.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

גזר דין

הרשעתי את הנאשם, על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של כניסה ושהייה בישראל שלא כדין לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל התשי"ב – 1952 וכן בעבירה של זיוף לפי סעיף 418 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

לפי עובדות כתב האישום המתוקן ביום 1.2.10 הבחינו שוטרים בנאשם, אשר אינו מורשה להיכנס לישראל, נוסע לצידו של אדם אחר ברכב באזור קבר בנימין והורו לשניים לעצור לצורך זיהוי. בתחנת המשטרה הציג אדם אחר אישורי כניסה מזויפים שהוטבעו בהם פרטיו האמיתיים של הנאשם, ואישורים אלה זויפו על ידי הנאשם בצוותא חדה עם אדם שזהותו אינה ידוע למאשימה באופן שהנאשם שילם לאחר 5,000 ₪ חודש עובר לאירוע נושא כתב האישום ובתמורה קיבל את האישורים המזויפים.

הודאת הנאשם באה במסגרת הסדר טיעון, לפיו נמחקו פרטים מסוימים מכתב האישום וכן עבירות משמעותיות של הכשלת שוטר, התחזות ושימוש במסמך מזויף.

התביעה מבקשת כי אגזור על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה משמעותית וזאת נוכח דברים שנאמרו על ידי בית המשפט העליון בהלכת פראג'ין. התובעת, עו"ד נוסבאום, ערה לכך כי לנאשם אין עבר פלילי, אולם סבורה היה כי מוצדקת במקרה זה ענישה מחמירה בשל השילוב בין עבירת השב"ח לעבירת הזיוף.

הסנגור, עו"ד מנטל, מבקש כי אקל עם הנאשם ואסתפק בתקופת מעצרו. את טיעוניו מיקד הסנגור בעיקר בנסיבות האישיות הקשות של הנאשם, שנכנס לישראל על מנת לפרנס את משפחתו הנתונה במצב כלכלי קשה בשטחים. כן ציין הסנגור את העובדה שהנאשם הודה בפני בהזדמנות ראשונה ובנוסף שמעתי עד מטעם הסנגוריה אשר תיאר אף הוא את המצב הקשה במשפחת הנאשם , את העובדה כי הנאשם אב לשבעה ילדים, חלקם קטנים וכן את מצבו הבריאותי הקשה של אביו של הנאשם הינו חולה לב ונזקק לטיפולים רפואיים יקרים.

עוד הגיש לי הסנגור, גזר דין של בית משפט השלום אשקלון (ת.פ 1754/09) שם גזר בית המשפט עונש של חודשיים מאסר בפועל וכן מאסר על תנאי על מי שנכנס לישראל שלא כדין ותוך שהוא עושה שימוש בתעודת זהות מזויפת.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות הענין לא אוכל להעתר לבקשתו של מר מנטל להסתפק בימי המעצר. רמת הענישה בעבירות של כניסה לישראל בתוספת עבירות נוספות אינה קרובה למאסר של שבועיים ימים כהצעתו של הסנגור. לא בכדי לא הוגשה על ידי הסנגור פסיקה התומכת בהצעתו זו ופסק הדין שכן הוגש לי נוקב בתו מחיר של חודשיים ימים על עבירות דומות.

על בית המשפט לתרום את תרומתו למאבק בכניסה הבלתי מורשית לישראל, בוודאי כזו שמלווה בביצוע עבירות נוספות. עבירת הזיוף במקרה דנן אמנם לא נועדה להכשיר את כניסתו של הנאשם לישראל, אבל היה בה כדי לפגוע באינטרס הציבורי בדרך של "הכשרת" כניסתו של אחר. בכוונתי אפוא, ליתן משקל לאינטרס הציבורי, אך בצד זה יש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודאתו בהזדמנות ראשונה בעובדות כתב אישום מתוקן שהינן קלות לאין שיעור, יחסית לעובדות כתב האישום המקורי. כן לא אתעלם מהמציאות הכלכלית הקשה הסוררת בשטחים ומן העובדה שהנאשם הוא איש משפחה ומפרנס יחיד, ויש להניח כי את העבירות שביצע כאן, עבר על מנת להקל ולו במעט על מצוקותיו. לנאשם אין עבר פלילי וזו הסתבכותו הראשונה עם החוק בישראל.

לאחר ששקלתי את הנסיבות לכאן ולכאן, ובהחלטה קיבלתי השראה מגזר דינו של בית משפט השלום באשקלון, מצאתי לגזור על הנאשם 3 חודשי מאסר לריצוי בפועל ויום אחד, בניכוי ימי מעצרו מיום 1.2.10. כן אני גוזר על הנאשם 5 חודשי מאסר על תנאי שבמשך 3 שנים מיום שחרורו מהכלא לא יעבור עבירות לפי חוק הכניסה לישראל, לפי סימן ו' לפרק יא לחוק העונשין ולפי סימן א' לפרק יא' לחוק העונשין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

הוקלד על ידי: מירי אלפסי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ