אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חסן

מדינת ישראל נ' חסן

תאריך פרסום : 16/02/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
318-06-09
16/11/2009
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
עיד חסן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר המבקש ביום 29/9/09.

לאחר העיון בבקשה וצרופותיה נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות.

באשר לסיבת אי ההתייצבות, אין בבקשה סיבה ממשית לאי ההתייצבות. יומנו של עורך הדין ועיסוקיו הנוספים אינם עילה לביטול פסה"ד, ואם נטל את הייצוג בתיק זה שעה שהיה צריך להופיע באותה עת במקום אחר, כנטען בבקשה, אין הדבר ראוי. נפסק כי אפילו לגבי טעות ברישום ביומן עוה"ד אינה עילה לביטול פס"ד (רע"פ 3490/09 אברהם גל נ' מדינת ישראל), קל וחומר לגבי האמור בבקשה שבפני, באשר כאן ידע עורך הדין על הדיון ולמרות זאת לא התייצב.

באשר לבקשת דחיה, בית המשפט נעתר לבקשת דחיה קודמת של הסניגור ודחה את הדיון ליום 29/9/09. דא עקא, כי ביום הדיון, קרי: ב- 29/9/09, הגיש הסניגור בקשת דחיה נוספת, בקשת הדחיה לא נענתה ע"י בית המשפט, וממילא אין הגשתה פוטרת את עוה"ד מהתייצבות (רע"פ 9142/01 סוריא איטליא נ' מדינת ישראל). לאחרונה, נדרש לסוגיה דומה בית המשפט המחוזי בחיפה בעפ"ת 19072-06-09 (חיפה) חביב פיראס נ' מדינת ישראל, ואמר את הדברים הנכוחים הבאים (מפי כב' השופטת דיאנה סלע):

"הכלל הוא שדיון שנקבע מתקיים אלא אם הצדדים מחזיקים בידיהם החלטה של בית המשפט לדחותו. עצם הגשת בקשה לדחיית דיון אינה מהווה הצדקה לאי התייצבות מטעם צד שהגישה או מטעם צד שני אף שהסכים לה. התוצאה מהתנהלות המתוארת לעיל היא כי המערער והסניגור ביקשו לכפות על בית המשפט דחיה של הדיון ללא הסכמתו, כשהם מעמידים אותו בפני עובדה, לפיה אין התייצבות מטעם המערער. אין לצדדים זכות קנויה לדחיית הדיון ובנתונים הקיימים בעומס המוטל על בתי המשפט שעה שכל דחיה משמעותה קביעת ההקראה חודשים שלאחר מכן...הדבר הוא אפילו בלתי נסבל".

יצויין, כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי אושר בערעור לבית המשפט העליון - ראה רע"פ 8333/09 פיראס חביבי נ' מדינת ישראל (מיום 25/10/09), מפי כב' השופט א' א' לוי אשר קבע כי גם ניסיון ב"כ המבקש לעורר את סוגיית התנהלות בתי המשפט לתעבורה בכל הנוגע לדחיית דיונים לא יצלח. נקבע, כי הדרך לתיקון פגם (נטען) בהתנהלות ערכאות התעבורה, אינה עוברת בביטול הרשעה שמקורה "...בהחלטתו של סניגור לעשות דין לעצמו ולהימנע מהתייצבות במועד שנקבע".

באשר לשאלת עיוות הדין - וזה עיקר הטעם לדחיית הבקשה, אין בבקשה שבפני התייחסות לשאלה זו, המבקש לא הראה כי לו נוהל ההליך הייתה התוצאה שונה. אין די בכפירה כללית כדי להביא לביטול פסק הדין על המבקש היה להכבד ולפרט את טענות הגנתו כדי שבית המשפט יוכל להתרשם, אל נכון, מסיכויי הגנתו. הטענה שכל מי שכופר בכתב האישום זכאי לביטול פסק הדין לא התקבלה ע"י ביהמ"ש העליון אשר קבע חד משמעית: "...לשיטה זו כל מי שכופר ולא התייצב זכאי לביטול פסק דין, ולא היא" (רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מדינת ישראל).

באשר לשורות הטענות שהקדיש הסניגור המלומד לעניין זכות המבקש למתן יומו בבית המשפט, אין לי אלא להפנות לדבריו של ביהמ"ש העליון בר"ע 418/85 רוקינשטיין נ' מדינת ישראל שם נקבע כי: "זכותו של הנאשם ליומו בבית המשפט שרירה וקיימת אך איני סבור כי קופחה במקרה דנן, מאחר והיא אינה זכות אבסולוטית, ויכול שהתנהגותו של הנאשם תותיר את בית המשפט ללא ברירה ויצטרכו לדון בעניינו גם בהעדרו..".

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט חשון תש"ע, 16 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי כב' השופט שלמה בנג'ו.

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ