אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חסונ ה ואח'

מדינת ישראל נ' חסונ ה ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נצרת
6331-09-08
20/01/2011
בפני השופט:
לילי יונג-גפר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף חסונה
2. עאמר חמאדה

הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה

הכרעת דין

כתב האישום

הנאשמים 1-2, מואשמים בעבירות שונות של ציד בלתי חוקי לפי החוק להגנת חיית הבר התשט"ו-1955, וזאת בכך שביום 18.8.07 סמוך לשעה 12:00 בלילה, בנחל אולם, עסקו בציד דורבנים תוך שהם סורקים את השטח בזרקור במהלך נסיעה איטית ברכב.

ברכבם של הנאשמים נמצאו מקל, פנס ושק, שהינם אמצעים המשמשים לציד דורבנים.

כתב האישום מציין עוד כי הדרבן הינו חית בר מוגנת, וכי לנאשמים לא היה רישיון ציד או היתר למעשיהם.

שני הנאשמים כפרו במיוחס להם. יצויין כי לישיבת ההוכחות השניה שהתקיימה ביום 23.5.10 לא התייצבו הנאשמים, על אף שמועד דיון נקבע בנוכחותם. מאחר והשניים הוזהרו בישיבות קודמות כי במידה ולא יתייצבו יתקיים הדיון שלא בפניהם, הוחלט לעשות כן, ויתרת פרשת התביעה נשמעה שלא בפניהם. שמיעת פרשת ההגנה נדחתה לישיבה אחת, ואזי ניתנה להם אפשרות להגיש בקשה להזמנתו החוזרת של עד התביעה שהעיד בישיבת 23.5.10 לאחר שיעיינו בפרוטוקול הדיון, אך הם לא ביקשו זאת. בהמשך העידו הנאשמים ונחקרו ונשמעו סיכומי הצדדים.

ראיות התביעה

מטעם התביעה העידו בפניי, הפקחים ברשות הטבע והגנים, יהל פורת ואביעד בר.

בר מסר בדו"ח פעולה מיום 18.8.2007 (ת/1), כי באותו מועד היה במהלך פיקוח יזום, כאשר סמוך לחצות קיבל דיווח מהפקח פורת שהיה בתצפית, על כך שישנו רכב הנוסע באיטיות רבה ובצורת "פריקה" באזור "נחל אלום", והוא עולה לכיוונו לדרך הראשית החוצה את רמת סירין.

בהמשך, בשעה 00:15, בר ראה את הרכב נוסע לכיוונו בנסיעה איטית, כאשר מדי פעם נדלק פנס חזק המאיר לכיוונים שונים כאילו מחפש משהו. כשהיה הרכב במרחק של כ-150 מ' ממנו הדליק בר את אורות רכבו ונסע לכיוון אותו רכב כשהוא מאותת לו ומבקש שיעצור.

הרכב, טנדר מיצובישי לבן L200, עצר ובו היו שני אנשים - יוסף ועאמר, הם הנאשמים כאן. בר הזדהה בפניהם כמפקח ברשות הטבע והגנים, ערך חיפוש ברכב ומצא בתוכו מקל גדול עטוף איזולירבנד שחור בקצהו, שק לבן, חוט שחור ליד כסא הנוסע ופנס יד מסוג מגלייט. הוא תפס את המוצגים המשמשים לטענתו לצייד דורבנים וערך בו במקום 12:30 רישום על כך בטופס "קבלה בדבר תפיסת תפוס" (ת/2).

בר גם חקר באותו מעמד את החשודים ואלו טענו שהגיעו מאזור העליות של מנחמיה וטיילו באזור.

בר ציין גם, כי כעבור כ-10 דקות הגיע רכב מג"ב שהיה באזור לבדיקת החשודים.

בעדותו בפניי הוסיף בר, כי הדרך בה נסע רכב הנאשמים הינה דרך החוצה את רכס סירין מצפון לדרום ומשמשת לחקלאות בעיקר. מדובר בדרך עפר נוחה לנסיעה (עמ' 10 ש' 19-21).

העד פורת מסר בעדותו בפניי, כי ליל האירוע היה לילה בלי ירח. במהלך מבצע אכיפה לצורך מניעת ציד בלתי חוקי, הוא היה בתצפית באזור גזית, המאפשרת קשר עין עם רמת יבניאל ורמת סירין. עם פורת היה גם יאיר שרון - האחראי על האכיפה במחוז צפון ברשות, ובשטח היו פקחים נוספים.

פורת הוסיף עוד כי סמוך לחצות, ראה באזור סירין באזור נחל אולם, רכב נוסע בצורה איטית מאוד ומדי פעם נדלק פנס שמאיר לצדדים. פורת ראה רק את אורות הרכב (עמ' 6 ש' 14-19). בהמשך, במהלך חקירתו הנגדית, נחקר פורת בעניין זה שוב על ידי הנאשם 2, ושם מסר דברים דומים.

לטענת פורת, המיקום, השעה והצורה בה נסע הרכב, העלו אצלו חשד שמא מדובר בצייד בלתי חוקי. לכן יצר קשר עם הפקח בר שהיה בדרך הראשית ברמת סירין ודיווח לו שרכב חשוד מסתובב בשטח וסביר להניח שיגיע לכיוונו (עמ' 6 ש' 19-24). בהמשך, הוסיף פורת, כי הרכב נסע מכיוון דרום לצפון, מכיוון נחל אולם לכיוון נחל חדתא.

פורת יצר קשר עם בר וזה דיווח לו שהוא רואה את הרכב ומוכן לחסום אותו בהתחברות של דרך צדדית לדרך הראשית של רמת סירין. באותו שלב, פורת הזניק למקום ניידת של שיטור כפרי. פורת נשאר בתצפית ולא הגיע למקום.

בסופו של דבר, בר עצר את הרכב (עמ' 7 ש' 1-5).

פורת הוסיף גם, כי האזור בו נסע רכב הנאשמים הינו אזור המכיל הרבה מאוד חיות בר מוגנות, כאשר בלילה יש שם פעילות רבה של דורבנים (עמ' 7 ש' 7-8). הוא ציין גם, כי מספר ימים לפני כן, מצא מלכודת של דרבנים פתוחה ומוכנה לתפיסה של דורבן (עמ' 7 ש' 9).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ