אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חניף(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' חניף(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15559-04-11
10/02/2014
בפני השופט:
דניאל בארי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. מחמוד חניף –
2. מחמד סאפי –

הכרעת-דין

הכרעת דין

כללי:

1.התביעה מייחסת לנאשמים שלוש עבירות: פריצה לרכב בכוונה לגנוב, עבירה לפי סעיף 413 ו' לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), גניבה מרכב, עבירה לפי סעיף 413 ד(א) לחוק וחבלה במזיד ברכב, עבירה לפי סעיף 413 ה' לחוק.

2.התביעה טוענת כי ביום 2/4/11 בין השעות 16:00-17:00 ברח' פנחס יאיר 4 בתל אביב, התפרצו הנאשמים לרכב מסוג מזדה מ.ר. 1880320השייך לאוהד כהן, בכך שניפצו באמצעות פטישון את השמשה הימנית אחורית של הרכב וגנבו מתוכו מחשב נייד.

3.נאשם 1 כפר במיוחס לו וטען כי כלל לא היה במקום. נאשם 2 כפר אף הוא וטען כי אמנם נסע באזור אך לא פרץ לרכב.

4.בתיק זה הראיות העיקריות הן עדותה של עדת ראייה שהבחינה בפריצה ורשמה את מספר הרכב שעזב את הזירה לאחר הפריצה. עדותו של מעורב אחר בפריצה שהודה בביצועה ודינו נגזר וכן הקלטת שיחה בין שני הנאשמים בתא המעצר ומשמעותה של אותה שיחה.

5.המעורב הנוסף בפריצה חזר בו מדבריו בהודעתו השנייה במשטרה, הוכרז כעד עוין ומסירת הודעתו במשטרה הוכחה בפניי.

נוכח מצב זה יש גם מקום לקבוע אם הודעתו במשטרה עדיפה על דבריו בפני זאת לצורך קביעת קבלת תוכן ההודעה מכוח סעיף 10 (א) לפקודת הראיות.

מהלך הדיון:

6.הגב' אלה וסרשטיין שהעידה מטעם התביעה מסרה כי הלכה עם בן זוגה ביפו, היא שמעה "רעש זכוכית נשברת ואזעקה...". מייד לאחר מכן ראתה שני אנשים רצים לרכב כשאחד מהם מחזיק תיק בצבע שחור נכנסו לרכב שבו ישב נהג. העדה רשמה את מספר הרכב שהתרחק מהמקום.

7.מטעם התביעה העיד דרויש רבעה שמסר כי ביום האירוע הוא נעצר ברמזור אדום כשלידו יושב נאשם 2. העד ציין כי נאלץ לקשור את הנאשמים לפריצה כיוון שבמשטרה הרביצו לו: "...חשבו שאנחנו פרצנו, אולם אני פרצתי לבד והורשעתי בתיק...".

הנאשם הכחיש כי חתם על הודעתו, התברר כי לתביעה היה נוסח לא חתום של ההודעה ועל כן זומן העד להעיד פעם נוספת במהלך עדותו השנייה . הוכרז כעד עוין והודעותיו הוגשו לבית המשפט. החוקרת שחקרה אותו מסרה כי הוא מסר את דבריו מרצונו וחתם בפניה (ת/16 ו- ת/17).

8.במהלך שתי העדויות שמסר דרויש רבעה התרשמתי כי עד זה חושש מהנאשמים ועושה כל מאמץ לחזור בו מההודעה המפלילה שמסר נגד הנאשמים.

הדברים הגיעו עד כדי אבסורד כשעד זה בעימות בינו לבין נאשם 2 טען כי אינו מכיר את נאשם 2 כשזה האחרון מוסר כי הם מיודדים. כפי שיובהר בהמשך היו לעד זה סיבות טובות לחשוש מפגיעה בו.

9.לאחר שבחנתי בזהירות את כל הטענות שהועלו ע"י ב"כ הנאשמים בעניין מהימנותו של עד זה הגעתי לידי מסקנה כי דבריו בהודעתו מיום 3/4/11 שעה 13:58 הם עדיפים על פני דבריו בפניי (ת/16).

10.בהודעה שצוינה לעיל מסר העד כי היה ברכבו של נאשם 2 בן דודו של נאשם זה, מחמוד (נאשם 1) התקשר ופגש אותם עם חבר שלו שאינו מוכר לעד.

מחמוד אמר להם כי יש בקרבת מקום רכב מסוג מזדה בצבע כסף או אפור: "...ואני ירדתי ואמרתי למחמוד רוצה פטישון אמר לי כן הבאתי לו פטישון מהאוטו של סאפי המיצובישי הבאתי לו וחזרתי לשבת...". בהמשך ציין העד כי מחמוד פרץ את הרכב לקח מתוכו מחשב שהיה בתיק אפור או שחור. העד ציין כי מחמוד וחברו ירדו ברחוב יפת. העד הוסיף כי שמע את מחמוד אומר כי ימכור את המחשב ב- 1,200 ₪. עד זה אישר כי הפטישון שלו וכי השאיר אותו ברכב של סאפי והודה כי התנהג בטיפשות כשהציע את הפטישון למחמוד.

11.בהמשך מסר העד בת/16: "...אני רוצה לצאת מהתיק הזה אני לא רוצה להיות בתיק הזה, לא עשיתי כלום ולא קיבלתי כלום... אני לא רוצה עימות ולא רוצה שידעו שאמרתי... תגידו שיש מצלמות כדי שלא יתנקמו בי מסוכנים אלה. קיבלתי דקירה ממישהו בגלל שהשלכתי עליו. אז יהרגו אותי וזהו...".

העד מסר עוד: "...מחמוד נפצע ביד ימין איפה השריר (הנ"ל מצביע על השריר מתחת לכתף בזרוע)... נפצע מזכוכית שהכניס יד לפתוח את האוטו ירד לו דם...". נ

12.ביום 4/4/11 נערך תרגיל חקירה שבמסגרתה הוקלטה שיחה בערבית בין נאשם 1 לנאשם 2 נוכח חשיבות השיחה (ת/14) ראוי להביא את תוכנה כפי שתומללה בעברית בשלמות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ