אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חנוחוב(אסיר) ואח'

מדינת ישראל נ' חנוחוב(אסיר) ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
5766-03-12
03/04/2013
בפני השופט:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. בני חנוחוב (אסיר)
2. אילן חנוחוב (אסיר)

גזר-דין

גזר דין

משלים

ביום 9.1.13 גזרתי את דינו של הנאשם 1 והטלתי עליו עונש של מאסר בפועל למשך 14 חודשים אשר יימנו מיום מעצרו, 29.2.12.

בעיצומו של מתן גזר הדין, ביקשה ב"כ התביעה להעיר הערה לתשומת לב בית המשפט, וטענה כי עמדת התביעה היא שאין לנכות מן המאסר שהוטל, את כל ימי המעצר. הטעם לעמדתה נעוץ בעובדה שבמהלך תקופת מעצרו עד לתום ההליכים בתיק זה, ריצה הנאשם 6 חודשי מאסר בפועל בגין הפקעת עבודות שירות שהוטלו עליו בתיק 21098-10-10 (שלום רמלה), ועל כן לטעמה אין לנכות מן המאסר את התקופה שבה ריצה הנאשם את אותו מאסר (להלן: תקופת ההפקעה).

ב"כ הנאשם אינו חולק על העובדה שהנאשם אמנם ריצה מאסר במהלך תקופת מעצרו, אך טען כי היה על התביעה להביא את דבר הפקעת עבודות השירות לידיעת בית המשפט עוד בשלב הטיעונים לעונש, שכן יש בעובדה זו כדי להשפיע על העונש שיוטל. עוד טען כי כיוון שהנאשם היה במהלך תקופת ההפקעה במעמד של "עצור-שפוט", הרי יש להחשיבו כמי שהיה עצור במהלך התקופה כולה, ולנכותה בשלמותה.

נוכח ההשלכות המשמעותיות של הסוגיה, קבעתי כי הגם שראוי היה כי סוגיית ההפקעה תיטען על ידי התביעה במסגרת טיעוניה לעונש לגבי ניכוי ימי המעצר, עדיין יש לשמוע טיעונים בעניין, ולאחריהם תינתן השלמה לגזר הדין. כמו כן, הוריתי לתביעה לברר ולמסור לבית המשפט, באילו תאריכים ריצה הנאשם את תקופת ההפקעה ובאילו תנאים הוחזק על ידי שב"ס במהלכה.

בעקבות הדיון, הוגש לבית המשפט מכתבו מיום 10.1.13 של רב כלאי חתואלי, קצין אסירים ביס"ר רימונים, לפיו הופעלה הפסקה מנהלית של עבודות השירות ביום 23.4.12, והנאשם ריצה את תקופת ההפקעה עד יום 22.10.12. במהלך תקופת ההפקעה היה הנאשם במעמד של שפוט-עצור. עם תום התקופה, שב מעמדו להיות מעמד של עצור עד תום ההליכים. במהלך תקופת ההפקעה, מעצם היותו במעמד של עצור-שפוט, לא היה  הנאשם זכאי לצאת לחופשות, ולא היה זכאי לשחרור מוקדם.

בדיון  שהתקיים ביום 13.1.13, השמיעו הצדדים טיעוניהם.

ב"כ התביעה טענה כי לדעתה, הובא עניין ההפקעה לידיעת בית המשפט עוד בשלב הטיעונים לעונש, שכן נמסר כי הנאשם ביצע את העבירה שבכתב האישום, במהלך חופשת מחלה מריצוי עבודות השירות. נטען כי נוהג שבשגרה הוא כי רק לאחר שנותן בית המשפט את גזר הדין, מתעניין הוא לדעת האם יש לנכות ימי מעצר מן המאסר שהטיל, וכך התכוונה התביעה למסור הפרטים, לאחר שיושלם גזר הדין.

עוד טענה ב"כ התביעה כי בגזר הדין נתן בית המשפט דעתו למתחם העונש ההולם במקרה זה, ועל כן החלטה בדבר ניכוי תקופת ההפקעה, משמעותה היא כשל החלטה בדבר חפיפת עונשים אשר יש לנמקה בנימוקים מיוחדים.

בעניין תנאי החזקתו של הנאשם במעצר טענה ב"כ התביעה כי לפי מכתבו של חתואלי, לא נגרמה כל פגיעה משמעותית בנאשם בהיותו במעמד של עצור-שפוט ועל כן אין הצדקה לניכוי תקופת ההפקעה.

ב"כ הנאשם טען כי במהלך תקופת ההפקעה נפגעו זכויות הנאשם שכן הוא שהה באגף העצורים שבו התנאים פחות טובים, נמנעה ממנו היכולת לצאת לעבודה ולהשתכר, נמנעה האפשרות לשחררו שחרור מנהלי ונמנעו ממנו חופשות.

עוד נטען כי יש להקיש למקרה שבפנינו מהוראת סעיף 45(ב) לחוק העונשין, לפיה מי שנידון למאסר ולפני שנשא כל עונשו חזר ונידון למאסר, ובית המשפט לא הורה שישא את עונשי המאסר בזה אחר זה, לא ישא אלא עונש מאסר אחד והוא של התקופה הארוכה ביותר.

לטענת ב"כ הנאשם היה על התביעה להעלות את סוגיית ניכוי ימי המעצר עוד בטיעוניה לעונש שכן עניין תקופת ההפקעה היה יכול להשליך על אורך המאסר שהוטל, באופן שבית המשפט היה עשוי להתחשב לקולא בעובדה שבמהלך ימי מעצרו, ריצה הנאשם מאסר. בעניין זה הפנה ב"כ הנאשם לע"פ 9277/11 בו אמר בית המשפט העליון מפי כב' השופטת ברק-ארז:

"הנקודה היחידה שבה התלבטנו נגעה לשאלת הבאתה בחשבון של התקופה בה שהה המערער במעצר עד תום ההליכים. לכאורה, המערער אכן היה צריך להתחיל בריצוי עונש המאסר שהשית עליו בית המשפט קמא רק עם תום תקופת המאסר הקודמת שריצה, ולפי גישה זו לא צריך היה לנכות מהמאסר החדש את תקופת מעצרו. אולם, מנגד, אין להתעלם מהעובדה שבמהלך החודשים שבהם חפף מעצרו של המערער את תקופת המאסר האחר (התקופה שמיום 26.10.2010 ועד יום 3.4.2011) היה המערער כלוא בתנאי מעצר ולא בתנאי מאסר, על כל הנובע מכך. בנסיבות אלה סברנו כי יש מקום להביא את הדבר בחשבון ולנכות חלק מאותם חודשים מתקופת המאסר שנגזרה עליו ולהורות בהתאם כי תקופת מאסרו תימנה החל מיום 3.1.2011."

בעקבות הדיון, הוריתי לשב"ס למסור פרטים נוספים בעניין תנאי מעצרו ומאסרו של הנאשם בתקופת ההפקעה. במכתבו מיום 14.1.13, מסר מר חתואלי את הפרטים הבאים:

א.         ההבדל בין החזקת עצור באגף שפוטים להחזקתו באגף העצורים הוא באורך זמן הטיול היומי, אך אין המדובר בהבדל משמעותי.

ב.         אסיר שמעמדו עצור-שפוט אינו זכאי לחופשות. תדירות החופשות לה זכאים אסירים (גם אסירים בגין הפקעת עבודות שירות) נקבעת בכל מקרה לגופו.

ג.          ככלל, עצור ושפוט-עצור אינו מועסק מחוץ לאגף בו הוא שוהה, אך ניתנת לו האפשרות ללמוד בכיתת חינוך, או לשמש אסיר חוליה האחראי לסדר והניקיון באגף.

ד.         עם מתן גזר הדין בעניינו של עצור, תחליט ועדת המיון היכן ירצה את המאסר בהתאם לנתוניו, צרכיו ומגבלות המערכת. לנאשם שבפנינו טרם נערכה ועדת מיון, ולא ידוע היכן ישובץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ