אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן

מדינת ישראל נ' חן

תאריך פרסום : 22/07/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4192-06-11
15/07/2012
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אהרון אריה חן
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע בהעדר התייצבות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

הנאשם הוזמן לשמיעת ראיות, לא התייצב, התייצבו עדי התביעה. בית המשפט מצא לנכון שלא לקבוע את אשמתו על סך החזקה המשפטית הקבועה בחוק, אלא שמע את העדים וקיבל לידיו את המסמכים המבססים את עובדות כתב האישום, ומשבחן אותם הגיע למסקנה כי בדין יש להגיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו. הנאשם אף הודה במשטרה בעבירות המיוחסות לו, ואף בפניי בשלב יותר מאוחר התייצב, הודה בעבירות המיוחסות לו והביע חרטה.

בטיעונים לעונש חזר הנאשם והביע את חרטתו בפניי, טען כי הוא מצא מקום עבודה ולעת הזאת הוא משלם מזונות בסך 2,500 ₪ והוא מטפל ב- 3 ילדים סך הכול. לדבריו, הנהיגה בזמן פסילה נבעה מטעות בהיסח הדעת והדבר לא יחזור על עצמו, כלשונו.

ביחס לנאשם הוגש תסקיר שירות המבחן, ממנו עולה כי הנאשם גרוש ואב ל- 3 ילדים בגילאים 12 עד 25, לפני כ- 5 שנים נפרד מאשתו ומאז מתגורר באופן ארעי במקומות שונים. בשנה וחצי האחרונות התייצב במישור התעסוקתי ועובד מאז במפעל מצות כמנהל עבודה. לדבריו, נמצא כיום במצב כלכלי קשה עקב קריסת עסק תיירות שהיה בבעלותו יחד עם אשתו ומצוי כרגע בהליך משפטי להכירו כפושט רגל בעקבות חובות רבים.

עיון ברישום התעבורתי של הנאשם מלמד, כי הנאשם צבר לחובתו 47 עבירות כשוותק נהיגתו הוא משנת 1982 בעבירות שונות ומגוונות כגון חגורת בטיחות, אי ציות לתמרורים, שימוש בטלפון נייד, עבירות מהירות. אין בעברו עבירה של נהיגה בזמן פסילה או עבירות חמורות יותר.

הנאשם לקח אחריות על ביצוע העבירה והביע חרטה.

שירות המבחן סבור, כי בנסיבות העניין, נוכח נסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם, הליך הגירושים שחווה והיותו מפרנס ומשלם מזונות, יש להטיל עליו צו מבחן במשך 18 חודשים על מנת לאפשר לשלבו בחלופות להתמודדות במצבי קושי ולחזק את התנהלותו במצבים קשים כאלה.

שירות המבחן מציין, כי התלבט באם להמליץ בנוסף לצו המבחן ענישה שתרוצה בעבודות שירות, אך עם זאת לאור מצבו הכלכלי של הנאשם ומשמעות הפגיעה בתפקודו התעסוקתי, נראה לשירות המבחן כי עדיף יהיה שהנאשם ירצה שירות לתועלת הציבור בהיקף משמעותי של 200 שעות.

עם תיקון מספר 113 לחוק העונשין, בבוא בית המשפט להטיל על הנאשם עונש, העיקרון אשר ינחה אותו הינו עיקרון ההלימה, דהיינו קיומו של יחס הולם לבין חומרת המעשה לבין מידת אשמתו של הנאשם ביחס ישר לסוג ומידת העונש שיוטל עליו בסופו של יום. כמו כן, על בית המשפט להתחשב לצורך כך בערך החברתי שנפגע כתוצאה מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בערך זה, במדיניות הענישה הנוהגת ובנסיבות הקשורות לביצוע העבירה (ראו סעיפים 40ב ו- 40ג לחוק העונשין).

העונש המקובל בגין עבירות מסוג זה הינו עונש של מאסר מאחורי סורג ובריח, הואיל והעבירות אותן עבר הנאשם ובעיקר הכוונה לנהיגה בזמן פסילה הינן עבירות המבטאות זלזול בצווי בית המשפט, פוגעות בשלטון החוק ומהוות סיכון של ממש לשלום הציבור.

עם זאת, לאחר שבחנתי את נסיבותיו האישיות של הנאשם ובתתי דעתי לעקרונות שנקבעו בחוק, סבורני כי במקרהו החריג של הנאשם יש לחרוג מהענישה המקובלת, עם זאת יש להטיל עליו עונש מוחשי אשר יבטא את חומרת המעשה שעבר הנאשם ואת מידת אשמתו, שאינה מוטלת בספק.

בהחלטתי זו לקחתי בחשבון בעיקר את עברו התעבורתי של הנאשם, המלמד כי זוהי לו הסתבכותו הראשונה עם החוק, פעם ראשונה שהוא נשפט בבית המשפט, כמו כן לקחתי בחשבון כי קיימים "תלויים" בנאשם, לפרנסתם, קרי, ילדיו תלויים בו למחייתם ולכן השמתו מאחורי סורג ובריח או בעבודות שירות יחזיר את הנאשם למעגל קסם של חובות ויפגע אנושות בתלויים בו.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.צו של"צ בהיקף של 200 שעות, אשר ירוצה באלו"ט פרדס חנה בתפקיד של עוזר מדריך. שירות המבחן יקבע את תחילת עבודות השירות והיקפן. הנאשם יתייצב במועד שיקבע לו שירות המבחן וישמע להוראות שירות המבחן. הנאשם מזוהר בזאת כי אם יפר את צו השל"צ או את צו הפיקוח שלהלן, יהיה בית המשפט רשאי להפקיע צו זה ולהטיל עליו עונש לפי החוק.

2.צו מבחן למשך 18 חודשים.

3.10 חודשי פסילה בפועל .

4.5 חודשי פסילה על תנאי למשך 3 שנים.

5.7 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה של נהיגה בזמן פסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע מעל שנה.

6.קנס בסך 1000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים. פיגור בתשלום יעמיד את מלוא הקנס לפירעון מיידי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ