אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן

מדינת ישראל נ' חן

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4817-01-11
22/02/2012
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורית חן
הכרעת-דין

הכרעת דין

האישום:

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בשכרות. על פי עובדות כתב האישום ביום 08.10.10 בשעה 02:27 נהגה הנאשמת בכביש שרות מחוות רונית לכיוון שפיים. הנאשמת נהגה כשהיא שיכורה כאשר בבדיקת דגימת אויר נשוף שמסרה סמוך לעצירתה, נמצא ריכוז של 710 מיקרוגרם לליטר אוויר נשוף.

התשובה לאישום:

בישיבת ההקראה, השיב ב"כ הנאשמת לאשמה כדלהלן: "כופרים באמינות המכשיר, תקינותו, חוקיותו, בתוכן הפלטים ובדיקת הכיול". לאור כפירה זאת תיקנה המאשימה ברשות בית המשפט את כתב האישום והוסיפה תע"צ בדיקת המכשיר.

ראיות המאשימה:

להוכחת האישומים המיוחסים העידה המאשימה את עת1, שוטר מתנדב מיכאל הרשנזון. העד ערך / הפיק את המסמכים הבאים: דו"ח בדיקת שכרות באמצעות ינשוף ת1, מזכר ת2, פלט מכשיר ינשוף מס' 2297 ת3, פלט מכשיר ינשוף 2298 ת4, ובדיקת כיול ת5.

עת2, שוטר מתנדב, ארז ידידאל, העד ערך את המסמכים הבאים: דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ת6, מזכר ת7, ודו"ח עיכוב ת8.

כמו כן הגישה המאשימה, לאחר שב"כ הנאשמת ויתר על חקירת עורכו, תע"צ תקינות מכשיר הינשוף, כרטיס מכשיר, טופס ביקורת תקופתי ותעודת בלון היחידה ותעודת בלון המעבדה, סומנו ת10.

על פי הראיות ועדות עת2, העד עמד בכביש השרות מחוות רונית, עצר את רכב הנאשמת לבדיקה אקראית בשעה 02.27 (ת6+ת7), היא הודתה ששתתה, בדק אותה בנשיפון, הנהגת כשלה, דהינו נמצאה אינדיקציה לשכרות, עוכבה לבדיקת ינשוף, תוך כדי הקפדה שלא תאכל, לא תשתה, לא תעשן ולא תקיא. העד ביצע לה בדיקת מאפיינים אותה צלחה בהצלחה, הנאשמת הסכימה להיבדק בבדיקת הינשוף, והועברה למפעיל הינשוף (ת7, מולא בשעה 02.27). העד ציין כי בבדיקת הינשוף לאחר הבדיקה הראשונה, נראה מסטיק בפיה של הנהגת, דבר שלא ראה קודם, הם המתינו עוד 15 דקות ואז בדקו שוב (עמ' 8 ש' 24 ות6). לאחר הבדיקה בינשוף תחקר את הנהגת (בשעה 02.27), שהודתה כי שתתה כוס בירה וגם טענה כי משהו לא נראה לה בבדיקה. העד ערך גם דו"ח עיכוב (ת9)– זמן מילוי הדו"ח 02.27. ובסיום העד הסיע את הנהגת עם רכבה לתחנת דלק סמוכה כשהנאשמת אישרה לו לנהוג ברכבה ת8.

מפעיל הינשוף עת1, ציין כי הנו מפעיל ינשוף מוסמך משנת 2006, בזמן העבירה היה מפעיל מנוסה, העד ביצע כיול למכשיר טרם משמרת (ת5), העתיק את ערך הכיול מהתעודה שהוצמדה לבלון (עמ' 6 ש' 3). כיום אינו מפעיל עוד. טען שקיבל הנאשמת לבדיקה בסמוך למועד הבדיקה שמצוין בפלטי הינשוף, והעריך הזמן מקבלתה כדקה (עמ' 4 ש' 16). אישר שהנו ממתין בהתאם להנחיות שמופיעות על הצג המכשיר (עמ' 4 ש' 20). הינשוף היה בניידת שלו והוא הפעיל את הינשוף כל הערב, העד אישר כי לא נשף בעצמו בצינור הנשיפה של מכשיר הינשוף (עמ' 5 ש' 5) וגם לא ביצע בדיקות כיול בסוף משמרת, כן לא בדק טמפרטורת סביבה ואחוזי לחות, העד טען כי החליף 4 פיות אולם בחקירה חוזרת טען כי ביצע ספירה לפי נשיפות והחליף 6 פיות. – אציין מיד כי בדיקה עצמית של מכשיר הינשוף ע"י המפעיל על עצמו, הנה חלק מנוהל שנכנס לתוקפו לאחר מועד הבדיקה בתיק זה.

העד מסר כי בדק שמירת הנהלים המקדימים לבדיקה ע"י עת2, ואולם במהלך הבדיקה שם לב שהנה לועסת מסטיק, הוא הפסיק את הבדיקה המתין 15 דקות, ושוב בדק ונמצאה תוצאה המעידה על שכרות (מזכר ת2, ופלטים ת3 ו-ת4).

ראיות הנאשם:

מטעם ההגנה העידה הנאשמת לבדה. הנאשמת טענה כי שתתה כוס בירה אחת קטנה בחתונה, הייתה עם חברה אך היא נהגה, עצר אותה שוטר, היא לא זוכרת את מהלך העניינים, אולם הגיע לבדיקת השכרות, הייתה עם מסטיק כל הזמן, השוטרים ראו זאת, ואמרו לה לחכות לבדיקה נוספת, ואחרי כמה דקות של המתנה בצד עשו את הבדיקה השניה..

טענות המאשימה להרשעת הנאשמת:

לטענת המאשימה יש להרשיע הנאשמת בנהיגה בשכרות, השוטרים עצרו הנאשמת, הקפידו על הנהלים הנלווים לעצירת חשוד בנהיגה בשכרות, שמרו על קשר רצוף עימה, המסמכים מעידים על ביצוע בדיקת הינשוף כהלכה, התקבלה תוצאה 710 מיקרוגרם, הוגשו הפלטים, הוגשו אישורים על תקינות המכשיר. אומנם בדיקת מאפיינים תקינה אך מדובר בתוצאה גבוהה שמגובה במסמכי הינשוף.

טענות ההגנה בסיכומיה לזיכוי הנאשמת:

יש לזכות הנאשמת שכן:

ישנה בעיית זמנים שכן גם ההזמנה לדין, גם טופס העיכוב, גם דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות, בדיקת המאפיינים וגם תחקור החשוד מולאו על פי הרשום ב-02.27.

אין כל אינדיקציה מתי הועברה הנאשמת לבדיקה אצל מפעיל הינשוף, כל המסמכים מולאו ע"י השוטר בדיעבד לאחר בדיקת הינשוף ואיננו יודעים וודאות את שעת העצירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ