אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חן(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
47752-08-10
14/09/2010
בפני השופט:
דב מגד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אלי חן (עציר)
2. משה חן (עציר)

החלטה (בעניינו של משיב 2)

1. נגד המשיב 2 (להלן: "המשיב") ונגד אביו, המשיב 1 (להלן: "המשיב 1"), הוגש כתב אישום המייחס למשיב 1 עבירה של ניסיון לרצח, עבירות בנשק ויריות באזור מגורים. כתב האישום מייחס למשיב עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 392(א)(2) לחוק העונשין התשל"ז – 1977.

בכתב האישום נטען כי בתאריך 12.8.10 בשעה 23:00 הלך מיכאל גרימבלט (להלן: "מיכאל) בסמוך לבית המשיב 1 באשקלון, ניקולא ירמיה, המכונה "קולה" (להלן: "ניקולא") היה באותה עת גם הוא בסמוך לביתו של משיב 1 יחד עם אחר. ניקולא ראה את מיכאל, פנה אליו וטען כי הוא חייב לו 50 ₪. ניקולא והאחר תקפו את מיכאל. המשיב 1, שהבחין בקטטה, הגיע למקום ומיכאל עזב את המקום. משיב 1 החל לקלל את ניקולא בשל סכסוך ביניהם, הלך לכיוון ביתו, חזר כשבידו אקדח והחל לרדוף אחר ניקולא. המשיב הצטרף אל המשיב 1 ורדף גם הוא אחרי ניקולא כשבידו אבן. משיב 1 ירה באקדח מספר יריות לעבר ראשו של ניקולא, כשבכוונתו לגרום למותו והמשיב השליך את האבן לעבר ניקולא, שבנס לא נפגע.

בבקשה זו עותרת המבקשת לעצור את המשיב עד תום ההליכים. הבקשה מתבססת על דוחות פעולה של שוטרים, הודעות עדים והפרכת האליבי של המשיב 1. המשיב 1 נעצר עד תום ההליכים בהסכמת הסנגור.

ב"כ המבקשת טענה כי מדובר באירוע שניתן לראותו כפרשה אחת המשותפת למשיבים. עוד ציינה כי המשיב שתק בחקירה ולא שיתף פעולה וכי אם היה סבור שאין לו כל קשר לאירוע - מסתמא שהיה טוען זאת. בנוסף, הטעימה, כי המשיב מסוכן, משום שהאבן לא הושלכה במסגרת משחק בין ילדים, אלא שבמעשיו המשיב סייע למעשה למשיב 1 בכך שרדף אחר ניקולא עם אבן בידו.

ב"כ המשיב טען כי הראיות הקושרות את מרשו לאירוע מסתכמות בשלושה תמלילים, שנגבו במסגרת האזנת סתר משלושה עדי ראיה. כמו כן טען לחולשת הראיות הנובעות, לדעתו, מסתירות שבדברי העדים.

מדו"ח תמלול האזנת סתר מתאריך 19.8.10 של שיחה שבה נטלה חלק גם פרלה זריהן (להלן:"פרלה") עולה כי נשאלה: "מה עשה הבן שלו משה עם הבן שלו ?" על כך השיבה פרלה: "הוא זרק עליו אבן בזמן שהוא יורד, הוא זרק עליו אבן". כמו כן, הוסיפה "אני ראיתי כאילו הוא זורק אבן, כאילו הוא מתכופף לרצפה, הרים כאילו אבן".

מדו"ח תמלול האזנת סתר מתאריך 13.8.10 של שיחה שבה נטלו חלק החוקר עוזי, ניקולא וכן אחרים, אמר ניקולא: "התחלתי לרוץ לכיוון הכביש, נגמר לי האוויר, אימא שלו הבן זונה הרים סלע, הרים חרב, לא יודע מאיפה הביא אותה..." (עמ' 12). עוד הוסיף: "ראה את אבא שלו עם העניין, התחיל לרוץ, לא יודע מאיפה הביא את החרב".

אינני מוצא סתירה בין דברי פרלה כי המשיב השליך אבן, לעומת גרסת ניקולא כי הרים סלע. לטעמי, מדובר בסמנטיקה. מן הסתם, גודל האבן (או הסלע) יתברר במהלך הדיון בתיק העיקרי. שתיקת המשיב בחקירה, בלי מתן הסבר למעשיו במקום, במהלך הארוע, פועלים כנגדו ומחזקים את הראיות נגדו. (ראה: קדמי, על הראיות, חלק ראשון, הדין בראי הפסיקה, עמ' 33).

למרות שעניין החרב אינו ברור, די בראיות הלכאוריות שפורטו לעיל כדי להקים תשתית ראייתית להוכחת העבירה המיוחסת למשיב.

צדקה התובעת בטענתה כי המשיב מסוכן. מדובר באירוע חמור, שהתפתח על רקע התנהגות המשיב 1 שהינו כאמור אביו של המשיב.

חרף גילו הצעיר, נרשמו עד עתה לחובת המשיב חמישה רישומים פליליים, בעבירות אלימות, עבירות רכוש, עבירת הפרת הוראה חוקית ועבירות סמים. לחובתו מאסר מותנה בן 7 חודשים בגין עבירות אלימות, שנגזר עליו בתאריך 3.12.09, בת"פ 3091/09 בבית המשפט לנוער באשקלון.

בנסיבות אלה, בהתחשב בגילו הצעיר וכמצוות המחוקק, ראוי כי שירות המבחן יערוך תסקיר מעצר, אשר בו יתייחס למסוכנות הנשקפת מהמשיב ויבחן חלופת מעצר.

לפיכך, דוחה המשך הדיון לתאריך 5.10.10 בשעה 13:00.

המשיב יובא באמצעות שב"ס.

עותק מההחלטה ישלח לשירות המבחן.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"א, 14 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ