אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן ניר

מדינת ישראל נ' חן ניר

תאריך פרסום : 26/12/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
12818-03-13
15/12/2013
בפני השופט:
נגה אהד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראלעל ידי עורך דין רדא ענבוסי
הנתבע:
חן ניר חן נירעל ידי עורך דין אורן חקון
פסק-דין

פסק דין

1.לפני ערעור על גזר דין בית משפט תעבורה - מחוז מרכז (כבוד השופט נחשון – אטינגר), בתיק 2456-01—1, מיום 24.1.13, במסגרתו הורשע המשיב בעבירה של נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62 (3), 64 ב' (א) ו-39 א' לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה").

העונש שגזר בית משפט קמא:

קנס כספי בסך 500 ₪.

פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה בפועל, משך 11 חודשים.

הופעלה פסילה על תנאי בת 3 חודשים, מתיק ת"ד 10051/08, מיום 18.5.09, בחופף לפסילה עליה הורה בית משפט.

פסילה על תנאי בת 12 חודשים, למשך שנתיים.

הוארך מאסר על תנאי, בן חודשיים, לשנתיים נוספות, עליהם הורה בית משפט בתיק ת"ד 10051/08.

המערער הועמד בצו מבחן במשך שנה.

הוטלו על המערער 150 שעות של"צ.

2.בנימוקי הערעור:א.ב-28.12.10 בשעה 19:41, ברחוב פריימן, בכוון מזרח בראשון לציון, נהג המשיב בהיותו שיכור, בבדיקת שתן שנערכה לו, נמצאה חומצת חשיש, המהווה תוצר חילוף של החומר הפעיל בקנביס, בריכוז 1.73 ng/ml וריכוז הקריאטנין עמד על 2.06 mg.

המשיב הודה והורשע ונשלח לקבלת תסקיר ולאחר מכן נשלח לקבלת תסקיר משלים.

המלצת שירות המבחן בסופו של יום, הייתה להעמיד המשיב בפיקוח במשך שנה ולהטיל עליו עבודות של"צ, בהיקף של 150 שעות.

במעמד הטיעונים לעונש, בקשה התביעה להפעיל מאסר על תנאי וכן בקשה מאסר בפועל שלא בעבודות שירות, פסילה בפועל העולה על שלוש שנים, פסילה על תנאי ומאסר על תנאי.

בית משפט קמא גזר העונש כאמור ברישא.

ב.בית משפט טעה, משלא קבע מתחם ענישה הולם, ממנו ניתן יהיה לגזור עונשו של המשיב, גזר הדין לא נומק כלל.

ג.בית משפט קמא הקל עם המשיב בכל רכיבי הענישה, בלא שניתנו נימוקים מיוחדים לענישה המקלה.

3.טענות בא כוח המשיב:

בית משפט קמא טעה משלא נימק גזר הדין, ובכך מסכים עם בא כוח המערערת. יחד עם זאת, מבקש לקבל תסקיר נוסף ובכל מקרה מבקש שלא להתערב בעונש.

4.לגופו של ענין - דין הערעור להתקבל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ