אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חן ואח'

מדינת ישראל נ' חן ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
42912-02-10
14/04/2013
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ליאור חן
2. אלי אמזלג – לא בעניינו

גזר-דין

גזר דין

1.הנאשם 1 הורשע כפי הודייתו בעעובדות כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה על סעיף 275 בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), איומים, עבירה על סעיף 192 בחוק והתנגדות למעצר חוקי, עבירה על סעיף 47(א) בפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], התשכ"ט-1969.

2.מעובדות כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 18.4.08 ניגש השוטר יקיר דרעי (להלן: "השוטר דרעי") לפתח מועדון המאמי שבראשל"צ, עקב מידע כי נאשם 1 ירק ואיים על אורטל פינחסי מאחרת המועדון (להלן: "המארחת").

בהגיעו למקום אמר לו נאשם 1 "תעזוב אותי בשקט, אני כבר אסגור איתה חשבון"

השוטר דרעי דרש מנאשם 1 להתלוות איתו לניידת, כשנתקל בסירוב מצד החשוד הסביר לו כי התנגדותו תוביל למעצרו, נאשם 1 התנגד גם למעצרו והחל לבעוט ברגליו של השוטר דרעי.

3.בעניינו של הנאשם הוגשו שני תסקירי שרות מבחן, הראשון, מיום 26.3.12.

א.מהתסקיר הראשון מיום 26.3.12 עולה, כי הנאשם בן 35, נשוי ואב לתינוקת וילד. הנאשם מתאר יחסים תקינים עם אשתו ומשפחתו, ושרות המבחן התרשם כי הנאשם נוטה להציג "פאסדה" אידילית לגבי עצמו ומשפחתו.

עוד עולה מהתסקיר, כי הנאשם שלל את המתואר בכתב האישום ואת הוויכוח עם המארחת, ומסר כי כניסתו למועדון נמנעה, והוא היה בהשפעת אלכוהול בעת האירוע. הנאשם סיפר כי השוטרים התנהגו אליו באגרסיביות שגרמה לו להקצין את התנהגותו.

הנאשם שלל צורך בקבלת סיוע בתחום האלימות, והשרות התרשם שאינו מגלה הבנה או חרטה על מעשיו. בנוסף הנאשם שלל בעיות בתחום האלכוהול או הסמים, ולא מסר בדיקת שתן אותה התחייב לבצע.

עוד עולה מהתסקיר, שהנאשם נוטה לטשטש את התנהגותו האלימה, שעלולה להופיע כאשר מציפים אותו תחושות נחיתות, לחץ ותסכול. משכך, לא בא שרות המבחן בהמלצה בעניינו.

ב.בתסקיר השני, מיום 24.12.12, הנאשם תאר מחויבות לעבודתו ומשפחתו, חזר ושלל כי סובל מבעיה בתחום האלימות, וביצע בדיקת שתן המצביעה על ניקיון מסמים.

בשרות הציעו לנאשם אפשרות בדיקת התאמתו לביצוע עונשו בדרך של של"צ בהיקף של 120 שעות, אך סמוך למועד הדיון בעניינו התברר כי לא החל בתהליך הקבלה למסגרת הטיפולית.

מכל האמור לעיל, נמנע שרות המבחן מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.

4.בטיעוניה לעונש טענה ב"כ המאשימה, כי לנאשם הרשעות קודמות, בגין מעשים דומים. כנגד הנאשם עומד מאסר על תנאי להפעלה למשך 6 חודשים .

עוד הוסיפה וטענה, לעניין התסקיר וקבעה כי הנאשם בתסקיר הראשון מסר פרטים באופן מצומצם והקפיד על "פסאדה", אינו לקח אחריות על מעשיו ואינו הביע חרטה. בנוסף הפנתה לעובדה שהנאשם שלל צורך הטיפול בתחום האלכוהול וסמים, על אף שרישיונו נשלל בעבר בגין נהיגה בגילופין.

עוד טענה, כי הנאשם סירב בתחילה לבדיקת שתן על אף, שהתחייב לכך. לדעת ב"כ המאשימה מהתסקיר עולה כי מהנאשם נשקפת מסוכנות עתידית, שכן מתסקיר המבחן עולה שהנאשם עלול להתנהג באופן אלים ותוקפני במצבי לחץ. למרות שנשלח בשנית לעריכת תסקיר לא ניתן ללמוד על פרמטר חיובי, למעט בדיקת הסמים שעבר.

בנוסף טענה, כי הנאשם אינו לוקח אחריות על מעשיו ואינו מביע חרטה, ואין מדובר בהסתבכותו הראשונה של הנאשם בתחום אלימות כנגד שוטרים, ועצם העובדה שהסתבך שוב כשמורא המאסר על תנאי מעל ראשו, מראה כי מורא החוק אינו חל עליו והוא אינו מכבדו.

לפיכך, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, הפעלת המאסר על תנאי במצטבר, מאסר על תנאי וקנס.

5.בטיעוניו לעונש טען ב"כ הנאשם, כי הנאשם רצה להשתלב בתוכנית של"צ אך, עקב פטירת דודו, ופטירת אחיו של מעסיקו ונבצר ממנו להגיע לגיבוש התוכנית.

ב"כ הנאשם טען כי העונש הראוי שיש להטיל על הנאשם הוא עונש של עבודות שרות, מכיוון שהנאשם עבר הליך ארוך של הפנמה וקבלת אחריות, הוא הודה בעובדות כתב האישום ופנה לשרות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ