אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמידי(עציר)

מדינת ישראל נ' חמידי(עציר)

תאריך פרסום : 02/03/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
6349-11-13
24/02/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
האני חמידי (עציר)
גזר-דין

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה בניגוד לסעיף 67 בפקודת התעבורה יחד עם סעיף 10(א) בפקודה וכן עבירה על סעיף 2(א) בפקודת ביטוח רכב מנועי.

במילים אחרות, ובהתאם לעובדות כתב האישום בו הודה הנאשם, נהג הוא ברכב בעודו בלתי מורשה לנהיגה, תחת פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה וללא ביטוח חובה תקף.

ב"כ המדינה בטיעוניה הסבירה כי הנאשם רצדיוויסט שזו לא נהיגתו הראשונה וככזה ראויה ענישה מחמירה קל וחומר כאשר בפרשת ישראלי (רע"פ 1211/12 אברהם ישראלי נגד מדינת ישראל, להלן – פרשת ישראלי) אישר בית המשפט העליון 8 חודשי מאסר ביחס לנהג אשר נהג פעם יחידה בזמן פסילה.

ב"כ הנאשם הפנה במיוחד לנסיבותיו האישיות החריגות של הנאשם אשר גודל יתום מאם ע"י אב אלכוהוליסט עם שבעה אחים נוספים.

נסיבות אלה הובילו את הנאשם אשר לא זכה לכל הכוונה בחייו, לחיות חיי פשע מה שמבדיל אותו מפרשת ישראלי שם גם לנאשם היו 87 הרשעות תעבורה קודמות.

כל אחד מהצדדים לתיק תמך טיעוניו בפסיקה ובטיעונים נוספים אשר נרשמו באופן מלא לפרוטוקול כאשר התביעה עתרה להפעלת המאסר המותנה ולמאסר ארוך נוסף לצד רכיבי ענישה מחמירים הכוללים פסילה בת שנים של רישיון הנהיגה ועונשים מחמירים צופי פני עתיד.

ההגנה מצידה ביקשה להאריך את המאסר המותנה וככל שזה יופעל התבקשתי לגזור מאסר אחר בחופף למאסר זה.

מתחם הענישה ביחס לעבירה של נהיגה בזמן פסילה נע בין רכיב של מאסר מותנה ועד למאסר בפועל לתקופה של שנה (ראה עפ"ת 59810-07-12 דרור אביטל נגד מדינת ישראל).

תנועת בית המשפט בתוך מתחם זה הינה תולדה של נסיבות ספציפיות ושיקולים נוספים אותם קבע המחוקק כרלוונטיים בתיקון 113 של חוק העונשין.

בפרשה שבפני, הנאשם הינו בלתי מורשה לנהיגה שזו לו נהיגתו הרביעית ברכב כאשר כתוצאה מנהיגתו האחרונה תלוי כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

קיים פער גדול בין אדם שהוא מורשה לנהיגה ובכל זאת נוהג בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון, לבין מי שמעולם לא למד נהיגה ולא הוכשר בצורה מסודרת לפעולה זו. האחרון יוצר סכנה של ממש לסביבתו ולכן המדובר בנסיבות המחמירות מאד את מצבו של הנאשם.

נכון כי בדומה לפרשת ישראלי, המדובר מצד הנאשם שבפני בעבירה ראשונה של נהיגה בזמן פסילה, אך עדיין המדובר בנהיגה רביעית כבלתי מורשה לנהיגה, כאשר ברקע כבר תלוי כנגדו מאסר מותנה בר הפעלה.

לחובת הנאשם יש לקחת את עברו התעבורתי המעיד כי המדובר בעבריין תנועה רצדיוויסט וכן את עברו הפלילי המכביד על רקע גילו הצעיר לפיו ניתן ללמוד כי נאשם זה רחוק מלהיות נורמטיבי.

לחובת הנאשם הרשעות בעבירות של גנבת תשתית, הפרת הוראה חוקית, קשירת קשר לביצוע פשע, וניסיון לגניבת תשתית.

לזכות הנאשם יש לקחת את הודאתו המלאה בכל עובדות כתב האישום, את העובדה כי הנהיגה עצמה הייתה בשטח מגרש ולא בכביש בו מצויים רכבים נוספים וכן את העובדה כי ביחס לעבירה המרכזית (נהיגה בזמן פסילה) המדובר בעבירה ראשונה מסוגה.

שקלול הנתונים לחומרא מול הנתונים לקולא מביאים למסקנה לפיה אין מנוס מהפעלת המאסר המותנה בפרשה זו.

כאשר המדובר ברצדיוויסט האוחז פעם אחר פעם בהגה וכאשר המדובר בסיטואציה בה כבר הונח מעל ראשו של הנאשם מאסר מותנה, בקשת ההגנה להורות על הארכת אותו מאסר תדחה.

דחיית עמדת ההגנה נובעת בין היתר מן העובדה כי אין המדובר באדם נורמטיבי אשר מעד. הנאשם עוסק בפשיעה ולמעשה גם ההגנה הסכימה כי זו דרכו אלא שלדך זו הובל בשל היעדר חינוך.

לא מצאתי בטיעוני ההגנה נימוקים המאפשרים בנסיבות אלה הימנעות מהפעלת המאסר המותנה, קל וחומר כאשר בפרשת ישראלי, ללא כל מאסר מותנה ברקע, נגזרו על הנאשם 8 חודשי מאסר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ