אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמזה

מדינת ישראל נ' חמזה

תאריך פרסום : 26/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום קריות
48043-03-11
26/03/2011
בפני השופט:
ניצן סילמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אחמד חמזה
2. מוחמד חמזה

החלטה

החשודים נעצרו ביום 25/3/11 בחשוד למעורבות בתגרה ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש. עיון בעדויות יעלה קשר של החשודים לאירוע תוך שהחשודים עצמם קושרים עצמם לאירוע, אלא שטוענים כי הם אלה שהותקפו.

תגרה רבת משתתפים, מעלה קושי כפול – הן חשש מסוכנות כלפי הציבור, לאור העובדה שאלימות של ממש ננקטה, והן חשש לשיבוש לאור מעורבים רבים בתגרה. שאלת קיומה של "סולחה" ראויה להידון, אם בכלל, במסגרת ההליך העיקרי.

לאור העדויות, שוכנעתי כי אכן הונחה התשתית לקיום החשד הסביר. אשר לשאלת שקילת החלופה והמסוכנות, אין לי אלא להפנות למציאות לפיה 3 משתתפים בתגרה מצאו דרכם לביה"ח כשאחד מהם נזקק אף לתפרים בקרקפת וסבל מחבלת ראש.

מהות העבירה מהווה שיקול, הן לגבי שקילת חלופות המעצר, והן לגבי הקמת עילות המעצר המפורטות בחוק (בש"פ 1986/94; בש"פ 6350/97). החקירה בתחילתה. לצורך בחינת החשד הסביר, אין לקבוע מסמרות, אלא די ב"אינטואיציה שיפוטית מושכלת" (בש"פ 6350/97). בבחינה זו ניתן לבחון גם ראיות שאינן קבילות במסגרת ההליך העיקרי (בש"פ 6350/97).

יש פעולות חקירה שיש לבצען המותנות בהימצאותם של החשודים במעצר, ושוכנעתי כי שחרורם של החשודים בשלב זה יביא לשיבוש הליכי החקירה בדרך של השפעה על עדים או העלמת ראיות בדרך אחרת. יחד עם זאת סבורני כי פרק הימים המבוקש ע"י ב"כ המבקשת ארוך מהנדרש ויש צורך לבצע פיקוח של ביהמ"ש על התקדמות החקירה.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרם של החשודים עד ליום 29/3/11 בשעה 12.00.

ניתנה והודעה היום כ' אדר ב תשע"א, 26/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניצן סילמן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ