אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו

מדינת ישראל נ' חמו

תאריך פרסום : 20/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
11660-12-08
17/02/2010
בפני השופט:
יעל אבירם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יונתן חמו
פסק-דין

פסק דין

1.הנאשם הודה בביצוע עבירות שעניינן פגיעה בפרטיות (מספר הוראות חיקוק), באופן שמסר פרטים מחשבונו של לקוח, בבנק בו עבד, לגרושתו של הלקוח. העבירות בוצעו בשנת 2003, לפני למעלה משש שנים. יצויין כי כתב האישום הוגש שנים לאחר האירועים הרלבנטיים, ובשלב מסויים אף נסגר התיק על ידי המשטרה מחוסר ענין לציבור.

2.הנאשם ביקש, באמצעות בא כוחו, כי לא תירשם לו הרשעה. זאת בעיקר לנוכח נתיב חייו הנורמטיבי המובהק והחשש הממשי לפגיעה בפרנסתו. הנאשם עובד בנק מזה שנים ארוכות ולנוכח הוראות "חוקת הבנק" קיים חשש ממשי ומעשי כי במידה ויורשע, יפוטר ממקום עבודתו, ויהיה בכך כדי לגרום למשבר אישי ולמשבר משפחתי. זאת מאחר והנאשם, שהינו אלמן, מפרנס בעצמו את ילדיו.

ב"כ המאשימה ביקשה להרשיע הנאשם בדין וזאת, בין היתר, לנוכח אופי העבירות וחומרתן. הוצגה פסיקה.

3.הנאשם הופנה לשירות מבחן לקבלת תסקיר, תוך התייחסות לעצם ההרשעה. מן העיון בתסקיר עולה לכאורה הרקע לביצוע העבירה – חולשת דעת נקודתית בתקופה של לחץ אישי. העבירות לא בוצעו על רקע דפוסי התנהגות עברייניים.

קצינת המבחן מתרשמת מכך שהנאשם הפנים את חומרת מעשיו, התחרט באופן כנה ולמד את הלקח. להערכתה, העבירות מהוות אירוע חריג ביחס לערכיו החיוביים של הנאשם ובוצעו, כאמור, במסגרת מצב אישי נקודתי מסויים. קצינת המבחן סבורה כי עצם ההליך הפלילי שננקט נגד הנאשם מהווה עבורו גורם מרתיע.

בנסיבות אלה, ועל מנת שלא לפגוע באופן בלתי הפיך במסלול חייו של הנאשם ובפרנסת ילדיו, לנוכח מסלול תעסוקתו, ממליצה קצינת המבחן על הטלת של"צ בהיקף של 180 שעות באגודה למען העיוור. זאת ללא הרשעה.

4.בנושא ההרשעה – ניסיתי למצוא האיזון הראוי בין האינטרסים הרלבנטיים השונים. בהתאם להנחיות הפסיקה, שקלתי חומרת העבירות למול מידת הנזק הצפוי לנאשם מרישום הרשעה.

אינני מקלה ראש בחומרת העבירות. עם זאת, ניתן להבין כי הפרטים שנמשכו מחשבון המתלונן היו "צפים" ממילא זמן קצר לאחר מכן (כנראה יומיים). יתכן כי בנסיבות אלה, בשלב מסויים אכן נסגר התיק על ידי המשטרה, בשל חוסר ענין לציבור.

כפי שצויין, אין לחובת הנאשם עבר פלילי ולא נפתחו נגדו תיקים אחרים כלשהם. הוא מתפקד באופן נורמטיבי מובהק בכל מערכות חייו, גידל בעצמו את ילדיו ומפרנסם.

בענייננו, כאמור, לנוכח סוג העיסוק והנוהל במקום העבודה (נ/2 – סעיף 95 לחוקת העבודה – בנק דיסקונט), הנאשם צפוי לפיטורין אם יורשע. מבחינה זו – הנזק הצפוי הינו מעשי, ממשי וקרוב.

לנוכח גילו של הנאשם, כישוריו שהינם בתחום מסויים והמצב הכללי במשק – סביר להניח כי יתקשה בהשגת מקום עבודה חלופי. יתכן כי במידה וכתב האישום היה מוגש קרוב למועד האירועים ולא שנים ארוכות לאחר מכן, בתקופה של משבר תעסוקתי, יכול היה הנאשם להשתלב במקום עבודה אחר כלשהו.

יצויין גם כי לנוכח מעשיו הושעה הנאשם מתפקידו הבכיר בבנק והועבר לתפקיד אחר במשכורת פחותה. מבחינה זו הנאשם "נענש" במקום העבודה ובאופן משמעותי.

5.אשר על כן, לנוכח אורח חייו הנורמטיבי של הנאשם, העדר עבר פלילי והעדר תיקים פתוחים אחרים, הנזק הממשי והמעשי שעלול להיגרם לו ולמשפחתו המתפרנסת מעבודתו, במידה ויורשע (בהתחשב במסלול תעסוקתו), המלצתו המנומקת של שירות המבחן ויתר נסיבות הענין, כפי שצויינו – אני מחליטה שלא להרשיע הנאשם בדין. לדעתי, מתקיימים הקריטריונים שנקבעו בפסיקה בנושא אי הרשעה (פסק דין כתב ופס"ד רומנו).

בנסיבות אלה, אני מורה לנאשם לבצע של"צ בהיקף של 180 שעות באגודה למען העיוור.

6.עיינתי בפסיקה רלוונטית, בעבירות בעלות אופי של מעילה ומרמה, ונוכחתי כי במקרים מסויימים בהם מצא ביהמ"ש, כי אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין לבין חומרת העבירות, ולאחר שנבדקו נסיבותיו של כל מקרה (עבר פלילי, גיל, תפקוד בחברה, סוג העיסוק, הסיכון למקום העבודה וכד') - הוחלט על הטלת אמצעים שונים - מבחן ו/או של"צ, מבלי שנרשמה הרשעה.

* בענין אלישיר הנקין – ת.פ. 394/97 מחוזי ירושלים (כב' השופטת פרוקצ'ה). החלטה מיום 2.11.97. שם הוחלט על של"צ ומבחן ללא הרשעה בעניינו של דוור שמעל במקום עבודתו וגנב דברי דואר רבים ולאורך זמן. זאת בהתחשב באורח חייו הנורמטיבי של הנאשם, העדר הרשעות קודמות, על מנת שלא לפגוע בעיסוקו ולנוכח הסיכוי לשיקום.

* בענין כהן וימין – ע"פ 658/01 – תקדין עליון 2001 (3), 2049, הוחלט בביהמ"ש העליון (כב' השופט חשין) לבטל הרשעה של בימ"ש מחוזי חיפה ולהטיל על המערערים של"צ בלבד. זאת, בין היתר, לנוכח אורח חייהם הנורמטיבי של הנאשמים ועל מנת שלא ייפגע עתידם. העבירות שביצעו הנאשמים באותו מקרה היו חמורות – קשירת קשר לפשע וקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות.

* במסגרת ע"פ 2051/02 – מדינת ישראל נ' בוראני סאפי, בימ"ש מחוזי חיפה, הוחלט לאשר החלטת בית משפט שלום, לפיה נדון נאשם לשל"צ ללא הרשעה לאחר שנקבע כי ביצע עבירות מירמה חמורות (ביום תאונות דרכים). אף זאת לנוכח אורח חייו הנורמטיבי של הנאשם ועל מנת שלא יפגע עתידו.

* בענין מ"י נ' אנטולי שמילוביץ – ע"פ 1039/06 מחוזי חיפה, הוחלט לאשר ביטול הרשעה של בימ"ש שלום ולהסתפק בהטלת של"צ. באותו ענין הורשע הנאשם בביצוע חמש עבירות מירמה בנסיבות מחמירות בהיקף כספי נכבד. לנוכח המלצת שירות המבחן הוחלט לבטל הרשעת הנאשם. זאת בעיקר בשל החשש לפגיעה בתעסוקתו, כנהג בחברת הסעות, הנזקק לעיתים להיכנס לנמל חיפה. ביהמ"ש התחשב, בין היתר, בכך שהנאשם מפרנס שלוש בנות ובעובדה כי אין לחובתו כל הרשעה קודמת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ