אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו

מדינת ישראל נ' חמו

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
4169-06-12
12/08/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שמעיה חמו
הכרעת-דין

הכרעת דין

האם עומדת לנאשם הבורח מבדיקת ינשוף, הטענה כי לא הוסברה לו מהות הסירוב . זוהי השאלה העומדת להכרעה בענייננו.

מבוא:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש ואי ציות להוראת שוטר.

על פי המתואר בכתב האישום, נהג הנאשם ביום 25.05.12 בסמוך לשעה 02:45 ברכב ונסע ברחוב פייר קניג בירושלים. הנאשם נעצר על ידי מתנדבים שעמדו עם ניידת בסמוך לקניון הדר, הוא מסר את רישיונותיו לשוטר ולבקשתו ביצע בדיקת נשיפון ונכשל. הנאשם אמר לשוטר כי שתה חצי כוס בירה בלבד. השוטר אמר לנאשם כי הוא מעוכב לבדיקת ינשוף והחל להתקדם לעבר השוטר הנוסף. בשלב זה החל הנאשם בנסיעה, עקף את השוטרים מימין, חזר לכביש והחל בנסיעה לכיוון צומת רבקה כשהוא מותיר את רישיונותיו אצל השוטר.

נטען בכתב האישום, כי באותן הנסיבות נהג הנאשם בהיותו שיכור בכך שסרב לעיכוב וסרב לבצע בדיקת ינשוף וזאת תוך שאינו מציית להוראות השוטר אשר הורה לו להמתין לבדיקת הינשוף. כעבור שלושה ימים, בתאריך 28.05.12 התייצב הנאשם באת"ן י-ם.

בתשובתו לכתב האישום, טען הנאשם כי לא הוסברה לו מהות הסירוב. הנאשם כפר בכל עובדות כתב האישום וביקש לקבוע את התיק להוכחות.

הדיון נקבע להוכחות אשר במהלכו העידו מטעם המאשימה השוטרת גלית למש (להלן: "השוטרת") ושני המתנדבים אהרון היימן ואלחנן אברהם (להלן בהתאמה: "המתנדב אהרון" ו- "המתנדב אלחנן"). הנאשם העיד לבדו ולא הוגשו מסמכים מטעמו.

אציין, כי על אף כפירתו הכללית של הנאשם בכל עובדות כתב האישום, הרי בסיכומיו הוא זנח את כל יתר טענותיו והתמקד בטענה המשפטית לעניין זיכויו מעבירת השכרות מכוח סירוב מאחר ולא הוסברה לו משמעות הסירוב.

גדר המחלוקת:

אין מחלוקת כי לנאשם לא הוסברה משמעות הסירוב לבדיקת ינשוף.

הנאשם טוען, כי משלא הוסברה לו מהות הסירוב, לא ניתן להרשיעו בעבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב.

המאשימה טוענת כי בריחתו של הנאשם מבדיקת הינשוף לאחר שנכשל בבדיקת נשיפון, מהווה למעשה סירוב לבדיקת ינשוף. על אף שלא הוסברה לו משמעות הסירוב, ניתן בנסיבות העניין, להרשיעו בעבירת נהיגה בשכרות מכח סירוב, נוכח בריחתו ואי מתן אפשרות ליתן לו את ההסבר הנדרש.

המחלוקת העיקרית בתיק זה, אם כן היא, האם לאחר בריחתו של הנאשם מבדיקת ינשוף, יכול הוא להעלות טענה כי לא הוסברה לו משמעות הסירוב?

דיון:

ראיות המאשימה

השוטרת העידה בפניי כי היא לא ראתה את האירוע, אם כי היא פגשה בנאשם לטענתה בעת שהגיע למשטרה מיוזמתו שלושה ימים לאחר האירוע (עמ' 3, ש' 1) והוא נחקר על ידה. במהלך חקירתו במשטרה הודה הנאשם במיוחס לו (עמ' 3, ש' 11). לטענתה, הנאשם מסר בחקירתו כי הוא מודע לעובדה שלברוח מבדיקת ינשוף זה כמו סירוב וזה נחשב לשיכור מבחינת החוק (עמ' 3, ש' 15).

הנאשם טען בסיכומיו כי רק במועד חקירתו במשטרה הסבירה לו השוטרת את מהות הסירוב.

המתנדב אהרון, אשר ערך מזכר בעניין, העיד בפניי כי הוא עמד לצורכי אכיפה במקום, חברו המתנדב אלחנן עצר את הרכב, לקח רישיונות מהנהג וביצע לו בדיקת נשיפון והלה יצא נכשל. אלחנן הגיע אליו על מנת למסור לו את המסמכים וכאשר היה בדרך לרכב, הנאשם נמלט מהמקום (עמ' 5, ש' 1-6). המתנדב אהרון רשם לטענתו את פרטי הרכב ודלק יחד עם שותפו אלחנן אחרי רכב הנאשם. למרות סריקות שעשה יחד עם שותפו, הם לא מצאו את הנאשם אשר ברח כאמור לאחר שנכשל בבדיקת נשיפון.

המתנדב אהרון נשאל בחקירתו הנגדית האם הסביר לנאשם את משמעות הסירוב, ותשובתו הייתה כי לא דיבר עם הנאשם כלל (עמ' 6, ש' 9). העד שלל טענת הנאשם כי הוא עצר בצד הדרך לאחר שעזב את המקום וכי וניתן היה לגלות אותו ולהבחין בו. לטענתו, על אף שלא חזרו למקום עמידת הניידת, הם נסע אחרי רכב הנאשם עד שנעלם להם מהעיניים (עמ' 6, ש' 21-24).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ