אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו

מדינת ישראל נ' חמו

תאריך פרסום : 23/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
14209-03-09
23/12/2010
בפני השופט:
טל תדמור-זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד חמו
החלטה,הכרעת-דין

החלטה

משמדובר בתיק סגור וב"כ המאשימה לא הביא עמו את התיק גופו, על החומר שבו, איני מתירה את

השאלה.

ניתנה והודעה היום ט"ז טבת תשע"א, 23/12/2010 במעמד הנוכחים.

טל תדמור-זמיר, שופטת

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין והפרעה לשוטר.

כעולה מעובדות כתב האישום ביום 15.10.08 בצהריי היום, בפינת רחוב בקרית אתא, החזיק הנאשם בסכין מתקבעת ומשהבחין בשוטרים השליך את הסכין מידו.

לדידה של התביעה, יש בכך משום מעשה שנועד להכשיל את השוטרים במלוי תפקידם.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום ומשכך נשמעו ראיות בתיק.

לאחר שמיעת הראיות ניתן לומר שהצדדים אינם חלוקים ביניהם בדבר העובדות.

אין חולק כי הנאשם החזיק בסכין ואין חולק כי משהבחין בשוטרים השליך את הסכין.

השאלות בהן עלי להכריע הן שתיים, האחת, האם החזקת הסכין התבצעה למטרה כשרה אם לאו והשניה, האם בהשלכת הסכין יש כדי להכשיל השוטרים במלוי תפקידם.

באשר לשאלה הראשונה –

התובע מבקש ללמוד כי הנאשם החזיק בסכין שלא כדין בעיקר בשל העובדה כי מיד כשהבחין בשוטרים השליך את הסכין מידיו.

הנאשם טען אל מן ההתחלה, קרי, עוד ברגע בו נעצר על ידי השוטרים כי הסכין משמש אותו לצרכי עבודה.

הנאשם חזר על גרסתו זו גם בעדותו בבית המשפט ואף הגיש והציג מסמכים לתמוך דבריו.

לאחר ששמעתי עדותו של הנאשם ועיינתי בהודעתו במשטרה ת/4, לא מצאתי סתירות מהותיות בין הדברים שמסר בת/4 לבין הדברים שמסר היום בבית המשפט, לכן אני סבורה כי אין בפרטים שמסר בבית המשפט משום עדות כבושה.

הנאשם ציין כבר בחקירתו במשטרה, כשעה לאחר מעצרו כי הסכין משמשת אותו לעבודה, ציין בדיוק באיזה אופן, מסר כי ברכבו היו כלי עבודה נוספים וכי היה בהצעת מחיר ברחוב טרומפלדור בקרית אתא.

למקרא חקירתו עולה כי הנאשם ענה על כל שאלה שנשאל מבלי להסתיר דבר והחוקר, עד תביעה 3, רס"מ באסל ג'ריס אישר בחקירתו הנגדית כי לא בדק את טענת הנאשם לפיה נתן הצעת מחיר עובר למעצרו כמו גם אם הנאשם אכן מחזיק בכלי עבודה נוספים באוטו (עמוד 7 לפרוטוקול שורות 3-6).

באשר לזריקת הסכין –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ