אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו

מדינת ישראל נ' חמו

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ע"ח
בית המשפט המחוזי באר שבע
40370-01-10
31/01/2010
בפני השופט:
אריאל ואגו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב חמו

החלטה

זוהי בקשה לעיכוב ביצוע של החלטת שחרור בתנאים של בית משפט השלום (כב' השופטת וולפסון), אשר ניתנה היום בסמוך לשעה 14:30.

בית משפט השלום דן בעניינו של המשיב, אשר הואשם באיומים ובהפרת הוראה חוקית, ונעצר לפני למעלה מחודש, בסמוך ליום 22.12.09.

התנהל דיון סביב בקשת המעצר עד תום ההליכים שהמדינה הגישה, הוגש תסקיר, אשר לא היטיב עם המשיב, אך בית משפט השלום, לאחר שמיעת הצדדים סבר שהחלופה המוצעת ע"י ההגנה, סבירה והורה על שחרור המשיב בתנאים שעיקרם: מעצר בית בפיקוח עריבה, בירושלים.

ב"כ המדינה ביקש לעכב ביצוע ההחלטה, על מנת לשקול הגשת ערר, והתחייב להודיע עד היום בשעה 19:00, האם יוגש ערר אם לאו.

בית משפט השלום, לאחר ששמע התנגדות הסניגור לעיכוב הביצוע, דחה את בקשת התביעה, ללא נימוקים ובהחלטה נאמר רק:"אינני מעכבת את הביצוע".

יצויין כי בסמוך לאחר מכן, זמן מה לפני שעה 16:00, הגיע התובע, עו"ד גיל, לאולם הרכב הפשעים החמורים, שבו המותב הנוכחי ישב, ובהיותי שופט תורן, הגיש לעיוני את בקשת עיכוב הביצוע בכתב יד, תוך ציון שהמשיב עודנו בחזקת שב"ס, וטרם שוחרר פיזית וביקש הנחיות.

הוריתי בעל פה כי המשיב יובא בפניי בהקדם, על מנת שאוכל להודיעו דבר הגשת בקשת המדינה, וליתן הוראות להמשך, אולם בפועל, ולמיטב הבנתי, הוסיפו להתנהל הליכי פתיחת תיק הבקשה הפורמלית במזכירות, המשיב הועלה לאולמי בסמוך לשעה 17:00, וכך החל הדיון הנוכחי.

טרם שאזקק לטענת הסניגור על כי זו התנהלות בלתי תקינה מצד המדינה, שהמשיב בפועל לא שוחרר במשך כשעתיים ויותר, למרות החלטת השופטת לדחות את בקשת עיכוב הביצוע, אתייחס לגופה של בקשת המדינה.

אין לי אלא להתיתלות בעניין זה באילן גדול, החלטתה הקודמת של כבוד השופטת וולפסון, לגבי אותו משיב ממש, בהליך הקודם שבגדרו שוחרר המשיב על ידה בתנאים מגבילים, אשר הפרתם לכאורה, הביאה למעצרו המחודש, בין היתר, ושם, כאשר התבקשה כבוד השופטת וולפסון לעכב את ביצוע החלטתה, לצורך שקילת ערר, בדיוק כמו היום, החליטה, ביום 29.9.09 את הדברים הבאים: "אני מעכבת ביצוע ל 48 שעות- לוח הזמנים האמור אושר יותר מפעם אחת ע"י בימ"ש עליון, כלוח זמנים סביר. יחד עם זאת, היה והמבקשת תחליט לא להגיש ערר, תודיע לסניגור עד שעה 18:00 היום."

החלטה זו אכן טוענת את פסיקת בית המשפט העליון, ובכל הצניעות, גם את פסיקת בתי המשפט המחוזיים ובכללם בית משפט זה, לרבות החתום מטה, אשר עשרות פעמים חזרו וציינו שהערכאה הדיונית אינה חסינה מטעויות, וכאשר מבקשים עיכוב ביצוע, בגדרי החוק, ולפרק זמן קצר, יש להיעתר לכך, כדבר שבשגרה כמעט, כדי לאפשר ביקורת ערעורית על ההחלטה כפי שניתנה, ורק בנסיבות שבהן אכן יגרם עיוות דין או נסיבות מאוד מיוחדות, יש מקום לסרב לבקשה כזו.

הרציונל לכך הוא ברור, שהרי שחרור אדם טרם שהערר נדון, לעיתים יכול ליצור מצב בלתי הפיך ולעיתים טראגי, אם שוחרר אדם שראוי להחזיקו עצור מחמת סיכון שלום הציבור ובטחונו, ומעבר לזה, כידוע, עצם השחרור יוצר נסיבה כבדת משקל בערכאת הערר, כאשר שוקלים את הערר לגופו, ושוב אין טענות העוררת נדונות בצורה "נקייה" לגופן, ונוצר שינוי נסיבות שהוא עצמו יכול להשליך ולהכריע את גורל ההליך במקרים מסויימים.

מכל היבט- עיכוב ביצוע שחרור לשעות אחדות עד קבלת ההחלטה, אם להגיש ערר אם לאו, הוא מוצדק, וכמעט מתחייב כאשר המדינה מבקשת זאת, ובלית נסיבות כבדות משקל לדחות את הבקשה.

בהינתן שהחלטת בית משפט השלום כאן, נעדרת כל נימוק שהוא, והיא הפוכה וסותרת החלטת אותו מותב, בעניינו של אותו משיב עצמו, כאשר, כזכור, הטענה כיום, וזה מקל וחומר, שהוא הפר את תנאי אותו שחרור דאז, אין אני רואה כל אפשרות להותירה על כנה.

מצער, שבשל התנהלות זו, בוזבזו שעות יקרות שבהן המדינה יכלה לשקול אם להגיש ערר אם לאו, ואם הייתה מחליטה שלא להגישו, סביר מאוד ששחרורו של המשיב לא היה מתעכב, כפי שהוא, למרבה הצער, עומד להתעכב כעת, לאור השעה המתאחרת, ולאור החלטתי לקבל את בקשת המדינה ולהורות על עיכוב ביצוע השחרור, החלטה שהיה על בית משפט השלום לתיתה, על פי כל אמת מידה ועל פי הפסיקה הנוהגת והמחייבת.

ככל שיש טענה בפי הסניגור (ותוך השמעת החלטתי הוא צועק "זו שחיתות"), על כי המשיב עוכב שלא כדין, ע"י רשויות מנהליות, וללא החלטה שיפוטית תקפה, אני מניח שבקשתו לברר עניין זה, בצינורות המתאימים, תתלבן כראוי. אינני רואה בנקודה זו נימוק שישליך על החלטתי בבקשת המדינה לגופה.

אשר על כן, ומבלי להביע כל עמדה, לגוף סיכויי הערר, אם בכלל יוגש, ומבלי להביע עמדה, אם יש מקום להגיש ערר כזה אם לאו, ובהחלט רשאית המדינה להחליט כי היא משלימה עם החלטת השחרור, ואינה מגישה ערר, הרי אני מורה על ביטול החלטת בית משפט השלום, אשר דחתה את בקשת התובע לעיכוב ביצוע השחרור, ומורה כי שחרור המשיב, יעוכב למשך 48 שעות מעת מתן ההחלטה המקורית, כלומר עד 2.2.10 בשעה 14:30, אולם על המדינה להודיע, לכל המאוחר, עד מחר 1.2.10 בשעה 11:00, על החלטתה בדבר הגשה או אי הגשה של הערר.

אם יוחלט להגיש ערר, אין צורך בהחלטה פורמלית נוספת ועיכוב הביצוע יהיה כנקוב לעיל.

אם יוחלט לא להגיש ערר, או שלא תימסר כל הודעה עד המועד הנ"ל לבית המשפט ולסניגור, אזי ישוחרר המשיב ללא דיחוי בכפוף לחתימת הערובות, כפי שנקבעו בהחלטת בית משפט השלום.

ניתנה והודעה היום ט"ז שבט תש"ע, 31/01/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ