אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו(עציר)

מדינת ישראל נ' חמו(עציר)

תאריך פרסום : 12/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
48935-09-11
25/10/2011
בפני השופט:
יחיאל ליפשיץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סמואל חמו (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם, בעובדות כתב האישום, אני מרשיע את הנאשם בעבירת איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"ב, 25/10/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

גזר דין

1.הנאשם הורשע, עפ"י הודייתו, בעבירת איומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

2.עפ"י עובדות כתב האישום, איים הנאשם על אשתו ביום 16.9.11 בשעות הערב, בכך שקילל אותה. בהמשך, משביקשה לצאת את הבית, הוא חסם את דרכה ושוב איים עליה. בעקבות האיומים ברחה האישה מהבית והנאשם רדף אחריה ברחוב וצעק לעברה, והכל כמתואר בכתב האישום.

3.בפתח משפטו, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום.

4.ב"כ המאשימה טענה לענישה של מאסר בפועל והפנתה לחומרת העבירה.

כמו כן, הגישה את גיליון ההרשעות הקודמות.

5.מנגד, הפנה ב"כ הנאשם לנסיבות המקלות: הודייתו בפתח המשפט, החיסכון בזמן השיפוטי ואי הצורך בהעדת עדי התביעה והאחרון, אך לא פחות חשוב, העובדה כי הנאשם סובל מבעיות נפשיות, הגם שניתנה בתיק זה חוות דעת פסיכיאטרית, בה נקבע כי הנאשם היה אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. בנוסף, ציין ב"כ הנאשם כי אין להחמיר עם הנאשם רק משום שהוא לא שוחרר לחלופת מעצר (שלא נמצאה במקרה ספציפי זה), כך שלא ייווצר מצב שנאשם שלא מוצא חלופה, נענש באופן חמור יותר מכזה שנמצאה לו חלופה.

6.אין מחלוקת בדבר חומרת העבירה אותה ביצע הנאשם. זאת ועוד, עיון מגיליון ההרשעות הקודמות של הנאשם, עולה כי מדובר בעבר רב למדי, אשר החל כבר עת הנאשם היה קטין (הנאשם הינו יליד 1955). יחד עם זאת, ניסיון למצוא "נקודות אור", ככל הניתן בגיליון, מעלה כי אין על פני הדברים הרשעות בתחום האלימות במשפחה. מרבית העבירות הן מתחום הרכוש. אציין גם, כי בחלק מהתיקים בהם הועמד הנאשם לדין, הופסקו ההליכים בגין מצבו הנפשי.

7.לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, לכאן ולכאן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר בפועל לתקופה של 5 חודשים, וזאת החל מיום מעצרו - 18.9.11.

ב.הנני דן את הנאשם למאסר לתקופה של 4 חודשים, וזאת על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו והתנאי הוא, כי הנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי.

ניתן והודע היום כ"ז תשרי תשע"ב, 25/10/2011 במעמד הנוכחים.

יחיאל ליפשיץ, שופט

הוקלד על ידי: דגנית אדרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ