אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמו אריאל

מדינת ישראל נ' חמו אריאל

תאריך פרסום : 16/06/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2685-11-11
09/06/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חמו אריאל
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(1), 64ד(א) ו- 39א לפקודת התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 16.9.11, בסמוך לשעה 01:45, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב בן יהודה והגיע בסמוך לבית מספר 4 וזאת בהיותו שיכור, לאחר שסירב להיבדק במכשיר "ינשוף" לצורך בדיקת שכרות, אף שנדרש להיבדק כדין.

הנאשם כפר במיוחס לו בכתב האישום.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, רס"מ חגי קרואל, מטעמו הוגשו מזכר, שסומן ת/1

עדת תביעה מס' 2, רס"ל לילך לוי, מטעמה הוגש זיכרון דברים, שסומן ת/2

עדת תביעה מס' 3, רס"ל הילה אסרף, מטעמה הוגשו המסמכים הבאים:

ת/3 – דו"ח הזמנה לדין

ת/4 – דו"ח פעולה

ת/5 – דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות

ת/6 – דו"ח מעצר

ת/7 – פלט בדיקת כיול

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה, השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשם נהג ברכב כמפורט לעיל ונעצר לבדיקה שגרתית, על ידי ע"ת 3. הנאשם סירב בתחילה להציג רישיונותיו לעדה, אך בהמשך התרצה. במהלך השיחה ביניהם, הריחה העדה ריח חזק של אלכוהול מפיו של הנאשם והוא התבקש לבצע בדיקה ב"נשיפון".

הנאשם סירב בתחילה לבצע את הבדיקה והחל לעזוב את המקום, אך לאחר שע"ת 1 הודיע לו כי ייעצר אם ינסה לעזוב את המקום והכניסו לניידת המשטרה, חזרה אליו ע"ת 3, שוחחה עמו ואז הסכים הנאשם להיבדק.

הנאשם כשל בבדיקה ב"נשיפון" ובשלב זה, הודיעה לו העדה כי הוא מעוכב בחשד לעבירה של נהיגה בשכרות וכי אסור לו לאכול, לשתות, לעשן ולהקיא. העדה ביצעה לנאשם מבחני ביצוע, בהם נמצאו הממצאים הבאים:

הנאשם עמד באופן יציב, התנדנד בהליכה על הקו (ב-3 צעדים), התנדנד במהלך מבחן הבאת אצבע לאף והשתמש ביד הלא נכונה.

התרשמותה של העדה הייתה כי הנאשם נתון תחת השפעה בינונית של אלכוהול.

מטרת בדיקת הנשיפה ומשמעות הסירוב להיבדק הוסברו לנאשם, אך הוא סירב להיבדק, בטענה כי ידוע לו שצריכות לחלוף 10 דקות על למועד הבדיקה והן לא חלפו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ