אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמוד ואח'

מדינת ישראל נ' חמוד ואח'

תאריך פרסום : 29/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קצרין
18995-03-10
09/10/2011
בפני השופט:
מרדכי נדל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. סודקי חמוד
2. סובחי חמוד

הכרעת-דין

בפני

שופט מרדכי נדל

הכרעת דין

החלטתי לזכות את הנאשמים מחמת הספק, ולהלן נימוקיי:

כנגד הנאשמים הוגש בתאריך 10.3.2010 כתב אישום המייחס להם עבירות על פי סעיפי החיקוק הבאים:

פגיעה בערך טבע מוגן בניגוד להוראות סעיפים 33(ג) ו – 57(א) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח ובניגוד לתקנה 3(א) לתקנות גנים לאומיים ושמורות הטבע (איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים), התשמ"ד – 1983.

החזקת ערך טבע מוגן בניגוד לסעיפים 33(ד) ו – 57(א) לחוק גנים לאומיים ובניגוד לתקנה 2(א) לתקנות גנים לאומיים.

על פי המיוחס לנאשמים בכתב האישום בתאריך 13.3.2009 בסמוך לשעה 13:30 שהו הנאשמים בשטחי המרעה של הקיבוץ "מבוא חמה" ועסקו ביחד עם שתיים מבני משפחותיהם בקטיף של צמח מוגן הנקרא "עכובית הגלגל" (להלן: "הצמח"). על פי הנטען בכתב האישום הקטיף בוצע באמצעות חמישה סכינים וכי במקום האירוע אף נמצאו שמונה שקים שהכילו מאות תפרחות של הצמח.

במסגרת התשובה לכתב האישום כפר הנאשם 1 בכל המיוחס לו וטען, כי נסע לתומו עם בני משפחתו לטיול משפחתי באזור הצפון מבלי שנמצא ברכבו על ידי אנשי המאשימה ולו צמח אחד לרפואה. הנאשם 2 ציין בתשובתו לכתב האישום, כי הוא עצמו נסע לטיול משפחתי באזור הצפון, וכי פקח מטעם המאשימה ביצע חיפוש בתוך הרכב, אולם חרף זאת לא עלה בידו לאתר ברכב שרידים של הצמח.

מטעם המאשימה העידו שלושה פקחים, אשר בדקו את המקרה וביצעו מעקב סמוי בחלקו אחר שני הנאשמים. עד התביעה הראשון, מר נתן באינוסוביץ', ציין בעדותו בביהמ"ש כי בעת ביצוע החקירה שימש כמ"מ המפקח הממונה על אזור דרום רמת-הגולן מטעם "רשות הטבע והגנים". מעדותו של העד עולה, כי ביום האירוע ביצע העד תצפית אחר הנאשמים באמצעות משקפת במרחק של שלושה ק"מ ממקום האירוע, כאשר במהלך התצפית הבחין בכך כי שני גברים ושתי נשים מתכופפים אל עבר הקרקע ומכניסים צמחייה אותה לא זיהה אל תוך סלי איסוף, אשר הוכנו על ידם מבעוד מועד. עוד עולה מעדותו של העד, כי האחרון הבחין בכך שאחד מהגברים עוטה על ראשו כובע צמר וכי השני לובש חולצה בהירה, וכי לאחר שאלו יצאו מאזור הקטיף עצרו פקחי המאשימה את רכבם של הנאשמים ומצאו בו סכינים המלאים באדמת בוץ טרי וכן כפפות שעליהן שרידים של קוצי הצמח. לאחר מכן, איתרו פקחי המאשימה במקום שבו בוצע המעקב מערומים של מוסתרים שקים המכילים בין היתר גם צמחי "עכובית הגלגל" וכן חולצה הדומה לחולצה בה הבחין במהלך התצפית.

מעדותו של הפקח שרון לוי עולה, כי גם עד זה התחקה מרחוק אחר הנאשמים באמצעות צפייה מרחוק באמצעות משקפת, כאשר גם לדברי עד זה לא ניתן היה להבחין באם הנאשמים עצמם הם אותם אנשים בהם הבחין באמצעות המשקפת ו/או אלו סוגי צמחים נקטפו על ידם, למעט בצבע הבגדים אותם לובשים הקוטפים. לאחר ביצוע המעקב מרחוק, ביצע העד חיפוש ברכבם של הנאשמים ואיתר בתוכו סכינים, סלי קטיף, אבן משחזת וכפפות (ראה: מוצג ת/5).

עד תביעה 3, מר גלעדי פרץ, ציין בעדותו בביהמ"ש כי המקום בו התרחש האירוע הינו מקום שאיננו משמש כמקום לסיורים רגליים, אלא משמש דרך קבע כמקום מרעה של עדרים וכן לקטיף של צמחיה מוגנת. העד הוסיף וחזר על טענתם של יתר הפקחים לפיה אותם אנשים הנוהגים לקטוף במקום צמחייה מוגנת נוהגים להסתיר את "שללם" במקום מחמת חששם מאימת הפקחים הנמצאים באזור. עד זה ציין גם הוא במסגרת עדותו בביהמ"ש, כי בעקבות הכוונה מרחוק של הפקח שרון לוי איתר האחרון את הנאשמים ברכבם ואף איתר גם את השקים במקום מחבואם. במסגרת דו"ח הפעולה מטעמו של העד צוין, כי הנאשם 1 התוודה בפניו כי אכן שני הנאשמים קטפו את הצמחים.

ב"כ המאשימה מציינת בסיכומיה, כי מכלול הראיות הנסיבתיות, אשר הובאו בפני ביהמ"ש, מלמד על כך שהנאשמים אכן ביצעו את העבירות המיוחסות להם על אף שאלו לא נתפסו על די פקחי המאשימה בשעת ביצוע העבירה ועל אף שלא עלה בידי פקחי המאשימה לראות את פניהם של הקוטפים בשעת הצפייה. אליבא דטענת המאשימה, מכלול הראיות הנסיבתיות המלמדות על כך כי הנאשמים אכן ביצעו את העבירות המיוחסות להם בכתב האישום הינן כדלקמן:

הנאשמים נצפו במשקפת בשעת ביצוע קטיף של צמחים.

הנאשמים זוהו על ידי הפקח נתן באינוסביץ'.

הרכב בו עשו הנאשמים שימוש זוהה על ידי פקחי המאשימה.

בסמוך למקום ביצוע הקטיף נמצא מערום של 8 שקים המלאים בצמחי "עכובית הגלגל" שהם מכוסים בשמיכה.

חולצה כחולה וכן שק כחול נמצאו במערום השקים בסמוך למקום ביצוע העבירה.

ברכבם של הנאשמים נמצאו כלי קטיף, כפפות שעליהן בוץ טרי, סכינים עם בוץ טרי, אבן משחזת וסלים.

כמות הציוד שנמצא ברכבם של הנאשמים הינה יוצאת דופן ומתאימה לכמות הגדולה של הצמח, אשר נמצאה במערום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ