אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמד ואח'

מדינת ישראל נ' חמד ואח'

תאריך פרסום : 24/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חדרה
42343-01-11
24/01/2011
בפני השופט:
פנינה ארגמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חאלד חמד
2. חליל אלהבל

החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד מיכאל ז'אן

הנאשמים: בעצמם מובאים על ידי הליווי

פרוטוקול

החלטה

בשלב זה מכח סעיף 18 (ב) לחוק הסניגוריה הציבורית, תשנ"ו-1995, אני מורה על מינויו של עו"ד רמי יונס כסנגור ציבורי לנאשמים.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

הכרעת דין

הנאשמים הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום ולפיכך אני מרשיעה אותם בעבירה המפורטת בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"א, 24/01/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה ארגמן, שופטת

גזר דין

הנאשמים הורשעו עפ"י הודייתם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

אכן הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה ובכך לקחו אחריות, חסכו זמן שיפוטי וזמנם של עדים, אך יחד עם זאת אין להתעלם מחומרת העבירה גם אם צודק ב"כ הנאשמים שכיום אנו נמצאים בימים שונים מהימים שהיו לפני מספר שנים, דהיינו תושבי שטחים שנכנסו לתחומי מדינת ישראל אך ורק במטרה לפגע, דהיינו לגרום נזק לגוף ולרכוש, ולסכן באופן ממשי את שלומם ובטחונם של כלל תושבי מדינת ישראל.

אני גם מודעת לכך שמידי פעם משתנה המדיניות וגם לאחרונה השתנתה המדיניות במובן זה שמדינת ישראל מתירה לעוד ועוד תושבי שטחים להכנס לארץ על מנת להתפרנס, ודווקא על רקע עובדה זו יש מקום להקפיד שייכנסו לתחומי מדינת ישראל אלא שנבדקו ונמצא שניתן ליתן בהם אמון שכל כוונתם לפרנס את עצמם ואת משפחתם.

לנאשמים הרשעות קודמות אמנם מלפני מספר שנים, כאשר לנאשם מס' 2 גם הרשעה של בית דין צבאי בגין מספר ניכר של ידוי אבנים, אמנם מלפני מספר שנים משמעותי.

ב"כ הנאשם מבקש מביהמ"ש לא ליתן משקל של ממש להרשעה זו, אך עם כל הכבוד איני סבורה שניתן לחלוטין להתעלם מההרשעה והיחס שלה למסוכנות, אך יחד עם זאת מוכנה אני ליתן משקל משמעותי שמדובר בעבירות שבוצעו מלפני מספר שנים, כאשר מערכת היחסים בין הרשות הפלסטינאית למדינת ישראל היה שונה.

במצטבר לכל השיקולים הרלוונטיים גם תוך מתן משקל לעובדה שהם נתפסו כשהם באו להתפרנס בתחום הבנין, לא אמצה עימם את מלוא חומרת הדין אך לא אסתפק רק בתקופת ימי המעצר שהם נתונים בגין תיק זה.

לפיכך אני גוזרת על כל אחד מהם את העונשים כדלהלן:

1.אני דנה כל נאשם ל- 21 יום מאסר בפועל החל מיום 20.1.11 .

2.מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו עבירה על הסעיף בו הורשע בתיק זה, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ