אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמאם ואח'

מדינת ישראל נ' חמאם ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
35504-07-11
21/07/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. זאיד חמאם
2. אבו חסן מועאד
3. זאיד מוגאהד
4. נואהדה עמאד

הכרעת-דין,גזר-דין,גזר-דין

הכרעת דין (נאשמים 1 ו-2)

לאור הודאותיהם של הנאשמים 1 ו-2, אני מרשיע אותם בעבירה המיוחסת להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

גזר דין (נאשם 1)

הנאשם 1, הורשע בפני עפ"י הודאתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף כי יוטלו על הנאשם, 14 ימי מאסר בפועל, וכן מאסר מותנה.

לאחר ששקלתי את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, אני סבורה כי הוא מאזן נכונה את מכלול השיקולים, לרבות נסיבותיו הייחודיות של הנאשם שבפניי.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.הנאשם ירצה 14 ימי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 19.7.11.

ב.חודשיים מאסר מותנה, שלא יעבור עבירה בה הורשע במשך שנתיים, החל מיום שחרורו.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י"ט תמוז תשע"א, 21/07/2011 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

גזר דין (נאשם 2)

הנאשם 2, הורשע בפני עפ"י הודאתו, בעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב – 1952.

כידוע, הפסיקה דיברה לא פעם על השיקולים השונים שיש לקחת בחשבון בעת גזירת העונש בגין עבירה זו, כאשר, ככלל דיברה הפסיקה על מאסר בפועל, אף משמעותי, זאת בין היתר, לאור הסיכון הרב הנשקף מעבירה זו, בהיבט זה שיחד עם אותם מבצעי עבירות שכאלה עלולים להכנס למדינה מפגעים, על כן, כך נקבע, יש להחמיר בענישה במקרים כאלה.

יחד עם זאת, אין להתעלם מהעובדה שזהו כתב האישום הראשון בעניינו של הנאשם 2, ועל כן, בשים לב לכך ולהודאתו בהזדמנות הראשונה, סבורתני כי הוא זכאי להקלה מסוימת.

דברי ב"כ המאשימה, אודות כניסה קודמת לישראל, אינן נתמכים בכל ראייה שהיא וכלל לא הובאה בפני הטעם בגינו נסגר אותו תיק. כך או כך, ולא בכדי, איני יכולה להביא בחשבון תיקים סגורים כלשהם, בפרט, כאשר כאמור, אין בפני כל ראייה אודות כך.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, לרבות נסיבותיו הייחודיות של הנאשם שבפניי, איני רואה כל הצדקה לבצע אבחנה כלשהי בינו לבין הנאשם 1, אשר את דינו גזרתי בהתאם להסדר טיעון בין הצדדים.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.הנאשם ירצה 14 ימי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו 19.7.11.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ