אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמאיל(עציר)

מדינת ישראל נ' חמאיל(עציר)

תאריך פרסום : 14/07/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
5599-07-10
13/07/2010
בפני השופט:
רם וינוגרד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זייד חמאיל
החלטה,החלטה

החלטה

המשיב נעצר ביום 4.7.10 כאשר הוא מסיע ברכבו 3 תושבי שטחים. אין מחלוקת כי המשיב עצמו שהה באותה עת בישראל שלא כדין ולמעשה אין גם מחלוקת כי הסיע את שלושת תושבי השטחים כשהוא מודע לעובדה שמדובר בתושבי שטחים המצויים בישראל שלא כדין. ב"כ המשיב טען אומנם כי העדרה של תעודת חיסיון מביא למסקנה כי ייתכן שקיימות ראיות נוספות שיש בהן כדי לשפוך אור על המצב העובדתי לאשורו, וייתכן שיהא בהן כדי להחליש את הראיות לכאורה, אולם דומה כי טענה זו אינה במקומה בנסיבות העניין. המשיב הודה בחקירתו הראשונה כי העלה את הפועלים מחוסאם ובסופו של דבר אף אמר "תפסתי אותו מסיע שב"חים" ואישר לאחר מכן כי "היום" הסיע שב"חים. המשיב טען כי לא סוכם בינו לבין הנוסעים מה הסכום שישולם עבור ההסעה, אולם שלושת הנוסעים מסרו גרסה זהה בנוגע לדרישה הכספית של המשיב. ממילא אין כל קושי לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה בעניין העבירות המיוחסות למשיב.

התקלה שנפלה באי הגשת הבקשה להארכת מועד להגשת תעודת חיסיון היא אומנם תקלה שאין להקל בה ראש, אולם ניתן לתקנה. משכך הם פני הדברים, אני מאריך את המועד להגשת תעודת חיסיון עד ליום 8.8.10.

הכלל הוא כי עצם העובדה שנאשם הוא תושב שטחים אין בה כדי להביא למעצרו עד לתום ההליכים בכל עת ( ראו לדוגמא 3794/06 רשואן נ' מדינת ישראל, מיום 17.5.06). עם זאת, עצם העובדה שמדובר בתושב הרשות יש בה כדי להקים חשש להימלטות מאיימת הדין, ולהביא לכך שיהא צורך בבסיס עובדתי מתאים לצורך השחרור ( בש"פ 2934/10 קורעאן נ' מדינת ישראל , מיום 26.4.10). לנוכח קביעות אלה, נקבע כי ניתן יהיה לשחרר תושבי שטחים לחלופה מתאימה כאשר ברקע נסיבות מיוחדות דוגמת קטינות, שהייה ממושכת בישראל, סיוע בעבר לכוחות הביטחון או בעייתיות בתשתית הראייתית לכאורה ( בש"פ 7055/09 אבו עיד נ' מדינת ישראל, מיום 21.9.09. המשיב טען בהודעתו כי הוא עובד עם כוחות הביטחון וביקש ליצור קשר עם הרכז שלו, אולם אין אינדיקציה בתיק כי טענה זו נבדקה. רעייתו טענה שהוא מתגורר מזה 5 שנים עימה בתחומי מדינת ישראל. לפיכך דומה כי מתקיימות לכאורה נסיבות המאפשרות שחרורו של המשיב לחלופה מתאימה. עם זאת, יש להעניק משקל ממשי לא רק לעצם העובדה שהמשיב ביצע עבירות נוספות לעצם עבירת הכניסה לישראל שלא כדין, אלא שהעבירות המיוחסות לו הן כאלה העלולות לפגוע באופן ישיר בבטחון המדינה. הסעת שוהים בלתי חוקים עלולה לגרום לאסון שיעלה בחיי אדם, ולמעשה דומה כי חומרת עבירה זו עולה על עבירות רכוש פעוטות המתלוות לעיתים לעבירות שעניינן בכניסה לישראל שלא כדין.

מאחר ולכתב האישום לא צורפו האישומים הנוגעים ליום 25.5.10, ואין אינדיקציה בתיק לכך שהמשיב ניסה להימלט מכוחות הביטחון, ולנוכח העובדה שהרשעתו האחרונה עניינה בעבירות שנעברו בשנת 2001, נראה שניתן אכן להורות על שחרורו בחלופה שתבטיח את התייצבותו לכל דיון.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על שחרורו של המשיב מן המעצר בכפוף לכך שיפקיד סכום של 20,000 ₪, ימציא שני ערבים תושבי ישראל ובעלי הכנסה מוכחת שיחתמו כל אחד על ערבות צד ג' בסכום של 10,000 ₪ ויחתום על התחייבות עצמית בסכום דומה. מאחר ואין כל כוונה לאפשר את שחרורו של המשיב לתוך תחומי ישראל, הרי שאין לפרש החלטה זו בכל דרך שהיא ככזו המאפשרת את שהייתו בישראל.

השחרור יכול שיעשה בפני קצין שב"ס, קצין משטרה, שוטר או סוהר שהוסמכו לכך.

אם המשיב לא יעמוד בתנאים עד ליום 14.7.10 בשעה 10:00 הוא יובא בפני שופט.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

החלטה

לנוכח הפסיקה הברורה בענין בקשות שעניינן עיכוב ביצוע, אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד ליום 14.7.10 בשעה 16:00, וזאת בכפוף לכך שתינתן הודעה עד לשעה 15:00 היום לפיה בכוונת המבקשת להגיש ערר על ההחלטה.

ניתנה והודעה היום ב' אב תש"ע, 13/07/2010 במעמד הנוכחים.

רם וינוגרד, שופט

הוקלד על ידי: נעמי שמואל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ