אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמאד(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' חמאד(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום נתניה
27349-03-11
16/03/2011
בפני השופט:
חגי טרסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. באסם חמאד (עציר)
2. אשרף עטאר (עציר)

החלטה,החלטה לנאשם 1,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

אני ממנה את עוה"ד קינן לייצג את הנאשמים בהליך שלפני מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

החלטה לנאשם 1

נדחה למענה לגבי הנאשם 1 ליום 5.4.11 שעה 12:30.

הנאשם יובא ע"י שב"ס ואם ישוחרר הרי שהוא מוזהר בחובת התייצבותו.

אני מתיר לנאשם 1 לנהל 3 שיחות טלפון על חשבון המדינה.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

הכרעת דין לנאשם 2

אני מרשיע את הנאשם על פי הודאתו בשתי עבירות של שהייה שלא כדין – עבירה על סע' 12 (1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

חגי טרסי, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של שהייה שלא כדין בכך שעל אף שאין ברשותו אישורי שהייה או תעסוקה בתחומי מ"י, בפועל שהה ביום 9/12/09 בכפר יונה וביום 9/3/11 בנתניה.

רבות כבר נאמר ונכתב בשנים האחרונות לגבי החומרה הכרוכה בעבירות מעין אלה. בין היתר יש להזכיר את הפגיעה בריבונותה של המדינה, את העומס הרב שמעשים מעין אלה מטילים על רשויות אכיפת החוק ואת המימד של סיכון בטחוני הכרוך בעבירות אלה.

כשמדובר בנאשם שבפני, הרי שלא רק שביצע את אותה עבירה פעמיים בתוך תקופה של כשנה וחצי, אלא אף הורשע בעבר בשנת 2006 בעבירה דומה, נדון לתקופת מאסר קצרה ולמאסר על תנאי. חודשים אחדים לאחר שהסתיימה תקופת התנאי שב הנאשם ונכנס לגבולות מדינת ישראל ללא אישור, ונראה כי לא די היה באותה הרשעה קודמת על מנת ללמדו את הלקח הדרוש. בנוסף לחובתו הרשעתו מבית המשפט הצבאי בגין עבירות מרמה.

לקולא יש לציין את המצב הכלכלי הקשה השורר בשטחים, מצב ממנו סובל גם הנאשם באופן אישי על פי המפורט בדבריו. שמעתי ממנו כי מטרת הכניסה היתה לצרכי פרנסה וכי הוא מעוניין לשוב לחיק משפחתו ולסייע לאשתו שאמורה ללדת בקרוב.

האיזון בין מכלול שיקולים אלה, בהתאם להלכת פרג'ין ומאחר ואין מדובר בכניסה ראשונה, אך אין עבירות נלוות, מצדיק השתת תקופת מאסר בפועל מידתית, ולצידה מאסר על תנאי הצופה פני עתיד.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם 2 את העונשים הבאים:

1.מאסר בפועל למשך 60 ימים מיום המעצר – 9/3/11.

2.3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא כי במשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר לא יעבור הנאשם כל עבירה על חוק הכניסה לישראל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ