אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חמאדה ואיל

מדינת ישראל נ' חמאדה ואיל

תאריך פרסום : 21/10/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
8141-08-11
16/10/2011
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
חמאדה ואיל ע"י עו"ד ש. בלומנפלד
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הטענות המועלות בבקשה שבפני הינן, במקצתן מקצה שיפורים של הבקשה המקורית, וברובן, טענות ערעוריות שמקומן במסגרת הדיונית הראויה להן ולא בבקשה שבפני, שהרי אין בית משפט יושב כערכאת ערעור על החלטותיו (להסתייגות בית המשפט העליון מביצוע מקצה שיפורים בבקשות לביטול פסק דין ראה: רע"פ 3785/10 דב סגל נ' מ"י (2010).

למעלה מן הדרוש יוער, כי משלא מתקיימים תנאיו של סעיף 130 (ח) לחסד"פ אין מקום לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם גם מקום בו מורשע נאשם בעבירה מהסוג שבנדון ומושת עליו עונש פסילה ממושך (לעילות לביטול פס"ד שניתן בהעדר ראה: רע"פ 01 /9142 סוראיה איטליא נ' מ פד' נז' (6) 793, עמוד 803). על מושכלות ראשונים אלה חזר בית המשפט העליון מס' רב של פעמים (ראה בענין זה למשל - רע"פ 5146/09 יהונתן שרעבי נ' מ"י (2009), שם דחו הן בית המשפט המחוזי דכאן והן בית המשפט העליון ערעור על החלטת מותב זה אשר דחה בקשה לביטול פסק דין במסגרתו הורשע נאשם בהעדרו בעבירה דומה והוטל עליו עונש דומה למקרה דנן). לענין 'מתן יומו לנאשם' נפסק ברע"פ 05 / 9407 קינג אללה נ' מדינת ישראל (לא פורסם):

"בית המשפט העליון פסק לא אחת, כי לנוכח ריבויים של מקרי אי ההתייצבות, במיוחד בתיקי תעבורה, יש לקבוע כי ברגע שהנאשם הוזמן כדין, ניתנה לו האפשרות להיות נוכח במשפטו ולנסות להוכיח את חפותו. ומשלא התייצב, אין לו אלא להלין על עצמו, ודי בכך כדי שיהיה לו יומו בבית המשפט."

לא הונחה בבקשה המקורית תשתית ראויה לפי הפסיקה המקימה עילה לביטול פסק הדין. נפסק לא אחת כי אין להעלות טענות בעלמא ביחס להגנתו של הנאשם, וקונקרטית לענייננו, אין להסתפק בטענות כגון "הנאשם לא היה שיכור" או "לא נשמרו הנוהלים" בענין בדיקת השכרות, כפי שנטען בכתבי הטענות שבפני. היה מקום להיכבד ולהראות, תוך התייחסות לחומר הראיות, כי אילו נוהל ההליך, היתה התוצאה שונה מבחינת הנאשם. ברם, דבר זה לא נעשה.

גם הפרחת טענה כאילו הנאשם עישן טרם הבדיקה מבלי לתמוך זאת בראיות של ממש ו/או מבלי להראות כי דבר זה לא נשלל בחומר הראיות הקיים, אין בה כדי להקים עילה לביטולו של פס"ד, שהרי לשיטה זו כל מי שיורשע בהעדרו בעבירה זו יטען כי עישן שתה או אכל, רק בכדי לבטל פס"ד שניתן כדין בהעדרו, ולא היא (ראה: רע"פ 1773/04 אלעוברה אסמעיל נ' מ"י, שם בפיסקה 5)

באשר לטענת "כשל בייצוג", ככל שאירע כשל כזה - ודבר זה כלל לא הוכח – אין בכך כדי לשמש כסיסמה לביטול פסק דין שניתן כדין בהעדר הנאשם. מן הראוי היה, מטעמי קולגיאליות ראויים, וזוהי גם מצוות הפסיקה, להניח בפני בית המשפט תשתית מתאימה הכוללת פניה בכתב לסניגור הקודם, טרם הגשת הבקשה (בצירוף אישורי מסירה), לצורך קבלת התייחסותו, בטרם מטיחים בו כי כשל בייצוג הנאשם, כטעם המהווה יסוד לבקשה. ויודגש, כי טענת הכשל בייצוג מייחדת עצמה בבקשה שהוגשה, רק לענין אי התייצבותו של הסניגור לדיון בו נשפט הנאשם בהעדרו. גם בעניין זה חזר ופסק בית המשפט העליון כי אין בטעותו של סניגור שלא התייצב לדיון, התבלבל או טעה, כדי לשמש עילה לביטול פסק דין (ראה: רע"פ 3490/09 אברהם גל נ' מ"י (2009); רע'"פ 5377/03 וג'די ג'מאל נ' מ"י (2003).

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ח תשרי תשע"ב, 16 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ