אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' חליפה

מדינת ישראל נ' חליפה

תאריך פרסום : 05/10/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
4496-06-09
04/10/2010
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
עמאד חליפה ע"י עו"ד ניצה כהן
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה למתן אורכה לעיון מחדש בהחלטה מיום 10/11/09 אשר דחתה את בקשת המבקש לביטול פסק הדין שניתן בהעדרו ביום 6/7/09.

לא ברור לביהמ"ש על פי איזה סדר דין מוגשת בקשה זו בחלוף כשנה מאז נדחתה בקשתו המקורית של המבקש (שהוגשה ע"י ב"כ הקודם) לביטול פסק הדין בהחלטה מפורטת מיום 10/11/09. ככל שהמבקש לא רווה נחת מההחלטה האמורה, הדרך לתקיפתה הייתה בהגשת ערעור עליה, ולא בהגשת "בקשה למתן ארכה לעיון חוזר" (כפי שנוסחה הבקשה שבפני) כשנה לאחר שניתנה, שכן, ההכרעה שמה קץ להתדיינות באופן סופי ועל כן, לפי ההלכה הפסוקה, דינה כדין פסק דין לצורך ערעור (רע"פ 8274/99 חילף נ' מדינת ישראל, פ"ד נד (1) 433 (2000).

אין זאת אלא, שהבקשה דנן, הינה ניסיון לעקוף את סדרי הדין וכללי סופיות הדיון, נוכח קיומן של החלטות חלוטות בעניינו של המבקש, תוך ניסיון לבצע עתה "מקצה שיפורים" לבקשה הקודמת. פסיקת ביהמ"ש העליון מהעת האחרונה, אשר דנה בסוגיית ביטולו של פסק דין שנתן ביהמ"ש לתעבורה בהעדר הנאשם, הדגישה, תוך שימוש בשפה אשר אינה משתמעת לשתי פנים, כי "אין לאפשר" ביצוע מקצה שיפורים וכי על בקשה לביטול פסק דין לכלול את כל העובדות (רע"פ 3785/10 דב סגל נ' מדינת ישראל (2010). יצוין, כי באותו עניין בו נפסקו דברים אלה, דחו הן ביהמ"ש לתעבורה והן ביהמ"ש המחוזי את בקשתו של המבקש לביטול פס"ד, ואף ביהמ"ש העליון החרה אחריהם, ולא שעה לבקשתו זו, ואף לא לבקשה לצירוף ראיה אשר לשיטת המבקש היה בה כדי ללמד על העדר המצאה כדין ועיוות דין שנגרם למבקש.

חלוף הזמן מאז ניתן פסק הדין (15 חודשים) וההחלטה הדוחה את הבקשה לביטול פסק דין (כשנה), מעצים את האינטרס הציבורי לסופיות ההליכים (בש"פ 5275/08 שי קסוטו נ' מדינת ישראל, תק-על 2008(3), 1240 , 1241 (2008). עוד נפסק, כי כנגד שיקולים של הארכת המועד בהליך הפלילי, ניצבים שיקולים נוספים ובהם סופיות ההליך בכלל וההליך הפלילי בפרט; האינטרס של הצד שכנגד בסיום ההליכים וההסתמכות על היות פסקי הדין חלוטים וכן האינטרס הציבורי בהקצאת זמן שיפוטי הוגן לכלל המדיינים ובשמיעת הליכים תוך זמן סביר בלא צורך להיזקק לקשיים דיוניים וראייתיים שמקורם בחלוף זמן ניכר (בש"פ 3480/06 עזריאל נגר נ' מדינת ישראל, תק-על 2006(2), 4441 , 4443 (2006).

בנסיבות אלה, לא מצאתי כי קיים בסיס או קיימת עילה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 10/11/09 ועל כן אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ו תשרי תשע"א, 04 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ